Discussion:Constitution de l'Australie
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Constitution of Australia » dans sa version du 11 avril 2008.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Australie et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Australie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Bill of Rights , Lewis ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 1 septembre 2016 à 03:52 (CEST)
Texte de l'anecdote publiée :
- La Constitution de l’Australie permet explicitement à son parlement national de discriminer des personnes en raison de leur « race ».
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Loi constitutionnelle de 1900 sur le Commonwealth d'Australie (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Loi constitutionnelle de 1900 sur le Commonwealth d'Australie » pour connaître la liste de ses auteurs.
Raisons de la demande de vérification
modifierIgnare dans les domaines du droit quels qu'ils soient et n'ayant que des connaissances limitées en anglais, je me suis mis en tête de traduire en français la version australienne du sujet. Je suis à la recherche d'âmes charitables et compétentes qui accepteraient de corriger mes nombreuses erreurs, approximations et fautes d'orthographe.
Avec mes remerciements anticipés
Berichard (d) 11 avril 2008 à 10:46 (CEST)
Fusion entre Constitution de l'Australie et Loi constitutionnelle de 1900 sur le Commonwealth d'Australie
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Sujet quasi-identique : l'article crée par Treehill en 2013 mérite d'etre fusionné avec la Constitution de l'Australie, car la Constitution australienne en tant que telle est la Loi constitutionnelle de 1900 sur le Commonwealth d'Australie. Contrairement au Canada, où la Constitution est un cumul de lois depuis la Proclamation royale de 1763 (avec les Loi constitutionnelles de 1867 et de 1982 comme coeur central), la Constitution australienne est un document unique voté en 1900 et entré en vigueur en 1901. Le Statut de Westminster de 1931, son adoption en 1942, la Loi sur l'Australie de 1986 et la Loi constitutionnelle de 1990 sont toutes considérées comme des suppléments à la Constitution australienne, mais pas la Constitution en tant que telle. Sur le Wikipédia anglais, les choses sont claires à ce sujet. Je propose donc de fusionner ces deux pages : la Constitution de l'Australie deviendrait l'unique article, et les lois arrivant après seront considérées comme un supplément à la Constitution. Cordialement ! IJCG.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par IJCG (discuter), le 23 mai 2022 à 23:15 (CET)
Pour à condition de clarifier cette distinction juridique Tzknt (discuter) 27 novembre 2022 à 20:33 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 mai 2024 à 09:47, sans bot flag)
"La seule"
modifierDiff #214959408 Bonjour Aréat 
, cela n'est pas « une déclaration d'un individu », j'ai donné trois sources distinctes. Mais en effet, je viens de voir https://www.wipo.int/wipolex/fr/text/207594 --Lewisiscrazy (discuter) 9 mai 2024 à 16:49 (CEST)
- Pas de soucis. Merci de l'avoir pris en compte. Pas la première fois que des sources très affirmatives ne sont pas forcément si renseignées. --Aréat (discuter) 9 mai 2024 à 17:08 (CEST)
Aréat : après je suis pas sûr que la formulation utilisée dans ces sources soit fausse: le parlement australien a le droit de faire des lois racistes, si je comprends bien, ce n'est pas ce qui est permis dans la constitution du Libéria. Ou bien? --Lewisiscrazy (discuter) 9 mai 2024 à 17:31 (CEST)
- Les constitutions sont la source de lois ou de décrets d'application des règles qu'elles établissent elles même. Celle du Liberia impose à la législation sur l'acquisition de la nationalité d'être raciste.--Aréat (discuter) 9 mai 2024 à 21:58 (CEST)
