Discussion:Corps interfédéral de l'Inspection des finances/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Corps interfédéral de l'Inspection des finances » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Corps interfédéral de l'Inspection des finances}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Corps interfédéral de l'Inspection des finances}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 18 février 2014 à 12:05 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Pour avis.
Conclusion
Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 5 mars 2014 à 00:03 (CET)Raison : Consensus eu faveur de la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis plutôt ignare dans ce domaine, mais je me demande si Corps interfédéral de l'Inspection des finances et Inspection des finances (Belgique) ne sont pas des doublons. Lykos | bla bla 26 février 2014 à 18:28 (CET)
- Tout à fait, ça semble bien être un doublon. schlum =^.^= 27 février 2014 à 00:26 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver faible. Certes l'article n'a pas de sources. Mais apparemment, cet organisme existe et a une fonction réelle. --Éric Messel (discuter) 19 février 2014 à 14:43 (CET)
- L'apparence n'est pas une source, c'est une opinion personnelle. --Licorne37 (discuter) 1 mars 2014 à 08:48 (CET)
- Conserver. La wikipédia francophone n'est pas une wikipédia française. L'organisme existe et semble avoir une certaine importance. L'article est toutefois à développer et à sourcer --Claude villetaneuse (discuter) 21 février 2014 à 20:13 (CET)
- Français, Belge ou Botswanais, un article doit avoir des sources, ce qui n'est pas le cas ici. --Licorne37 (discuter) 1 mars 2014 à 08:48 (CET)
Supprimer modifier
Neutre modifier
Neutre D’un côté, semble une administration belge importante, de l’autre, il ne semble pas y avoir grand chose de centré dessus ; quelques citations dans la presse belge en ligne ([1], [2], [3], [4], [5]), mais rien de bien lourd. schlum =^.^= 26 février 2014 à 15:57 (CET)
Fusionner modifier
Fusionner avec Inspection des finances (Belgique) s’il s’agit effectivement d’un doublon. Lykos | bla bla 27 février 2014 à 21:02 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :