Discussion:Corps planétaire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Corps planétaire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril 2022 à 15:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai 2022 à 15:12 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Corps planétaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Corps planétaire}} sur leur page de discussion.

Corps planétaire

Proposé par : SenseiAC (discuter) 23 avril 2022 à 15:12 (CEST)

Le nom-même et sa définition ne sont pas sourcés, ce qui est hautement problématique pour justifier l'existence de cet article.  Lebrouillard, Ariel Provost et Pld : (contributeurs) +  Projet:Astronomie.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 mai 2022 à 05:00 (CEST)

Raison : Pas de consensus autre, donc conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Corps planétaire » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver. Cet article et sa version espagnole « Cuerpo planetario » sont des traductions de l'article « Planetary body » qui a depuis disparu (transformé en redirection vers « Planet »). Sur Wiki-en ils ont dû penser aussi que l'article ne méritait pas de rester. Pour ma part je sais que le terme « corps planétaire » (ou pour le moins sa version anglaise planetary body) est employé de temps à autre dans le sens indiqué (sauf peut-être la différenciation, pour moi Cérès fait partie des corps planétaires alors qu'il n'est pas certain qu'il soit différencié). En tout cas, le terme planetary body est bel et bien défini et discuté dans l'article donné en référence. — Ariel (discuter) 23 avril 2022 à 16:09 (CEST)

    Ariel Provost : l'article de Stern et Levison visait à définir ce qu'est une planète et leur définition n'a finalement pas été retenue (même si dans le fond le critère séparant planète naine et planète équivaut au leur séparant « überplanet » et « unterplanet », avec juste des noms différents, même si Stern ne veut pas l'admettre). Ça ne me semble pas justifier un article séparé. Au final, leur définition de « planète » équivaut en gros à celle de planémo, actuellement traité (à tort ou à raison) dans Planète errante (article au passage récemment renommé, à tort ou à raison là aussi : cf. PdD). Bref, ce dont on parle ici pourrait éventuellement être évoqué dans Définition des planètes par exemple ; voir aussi Nettoyage du voisinage d'une orbite § « Paramètre de Stern et Levinson (2002) ». Si on garde cet article, il faudrait au minimum le recycler sérieusement, avec éventuellement un renommage, pour l'étendre au-delà du seul article de Stern et Levison de 2002, mais je ne suis pas convaincu que ce soit nécessaire en l'état : autant déjà compléter ce qui existe déjà plutôt que disperser des infos dans des artices séparés qui ne sont liés à presque aucun autre. SenseiAC (discuter) 23 avril 2022 à 19:09 (CEST).

   Les planétologues (version géologues extraterrestres et cosmochimistes) ont besoin d'un terme regroupant les objets de taille planétaire (pour discuter de la structure interne et de l'activité géologique), indépendamment de la distinction astronomique (selon que l'objet tourne autour d'une étoile, d'une planète ou de rien du tout, selon qu'il a ou non nettoyé son espace orbital), donc les planètes, les planètes naines, les satellites de taille planétaire et les objets libres de taille planétaire. Ce terme existe, c'est corps planétaire. Ce n'est pas très grave si la question est traitée dans l'article « Planète » mais s'agissant d'un terme plus général regroupant les planètes et d'autres corps qui font l'objet d'articles séparés, il est plus logique qu'il fasse lui-même l'objet d'un article séparé (et d'une catégorie où l'on trouverait les différents types de corps planétaires). Quant au contenu, bien sûr qu'il faut l'actualiser, quelle que soit la solution retenue. — Ariel (discuter) 25 avril 2022 à 06:46 (CEST)

2.  Conserver Il semble que cette notion scientifique est utilisee. Rc1959 (discuter) 5 mai 2022 à 21:10 (CEST)
3.  Plutôt conserver, le terme planetary body est utilisé dans le titre d'un article de Nature [1]. Il est également utilisé dans plusieurs livres dont [2] et [3]. Mario93 (discuter) 7 mai 2022 à 16:45 (CEST)

   Oui, et pas que. Comme je l'ai déjà écrit plus bas, la question "corps planétaire" OR "objet planétaire" donne 17 900 résultats sur Google, et "planetary body" 679 000. — Ariel (discuter) 8 mai 2022 à 09:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer ou  Renommer s'il existe une autre dénomination reconnue pour ces objets. Ce n'est pas à nous de "créer" de la connaissance. C'est déjà bien assez de rendre compte avec loyauté et neutralité de celle qui existe selon les sources. Merci au passage à ceux qui s'y attachent. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 23 avril 2022 à 15:44 (CEST)

   On ne crée rien du tout : "corps planétaire" OR "objet planétaire" → 17 900 résultats sur Google, "planetary body" → 679 000. — Ariel (discuter) 6 mai 2022 à 08:17 (CEST)

2.  Supprimer car l'article en anglais initial dont est issu cet article renvoie simplement à "Planète". Pour moi cet article rejoint le très long débat entre planète et planète naine, sans valeur ajoutée supplémentaire.Pld (discuter) 23 avril 2022 à 19:14 (CEST)

   Aucun rapport avec ce débat, car la notion de corps planétaire concerne la capacité d'un objet d'avoir une évolution géologique de long terme (au-delà des effets des radioactivités éteintes de courte vie comme l'aluminium 26), et pas du tout sa situation astronomique (cf. ce que j'ai écrit dans la section « Conserver »). — Ariel (discuter) 6 mai 2022 à 08:17 (CEST)

   P.S. Il arrive que Wiki-en soit moins développé que Wiki-fr, grâce au talent de nos valeureux contributeurs...

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :