Discussion:Cox Party de Vesoul/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cox Party de Vesoul » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Cox Party de Vesoul}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cox Party de Vesoul}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Cox Party de Vesoul

Proposé par : — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 14 mars 2013 à 10:20 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 21 mars 2013 à 23:59 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par TheWize (d) 22 mars 2013 à 00:00 (CET)

Raison : unanimité

Discussions

Des sources plutôt régionales que nationales. Couverture pas assez significative. J'attend quelques avis avant de trancher. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 14 mars 2013 à 10:20 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cox Party de Vesoul » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Évènement a priori local. Pas trouvé de source hormis ça et ça. De plus, le ton est très promotionnel (en vue de l’édition de 2012…). Wikipédia n’est pas une tribune de promotion.--Chollux ^{[viens batailler]} 15 mars 2013 à 23:48 (CET)
2. Un utilisateur aux multiples faux-nez s'est fait régulièrement bloquer après avoir tenté de décrire chaque centimètre carré de Vesoul. Cet article en fait partie. Tout aurait dû être défait sans passer par les PàS. --Eutvakerre (d) 17 mars 2013 à 01:35 (CET)

   Parce que l'utilisateur avait des manières, certes corrompues de contribuer, cet article doit obligatoirement être supprimé?? Allons, allons. Je suis sur à 150% que vous n'avez pas réalisé la moindre recherche détaillée sur la notoriété de cet article. Je ne sous-entend pas que je suis pour la conservation de l'article, cependant je conteste fermement votre "argument" qui est sans aucune valeur et inutile, car il ne décrit pas la notoriété de l'article. Avant de prétendre l'admissibilité d'un article, s'informer, analyser et comprendre le sujet. Retenez bien cette phrase. 109.2.218.139 (d) 18 mars 2013 à 15:30 (CET)

   J'arrive un peu tard mais je dois quelques explications (qui n'auraient pas influencé la discussion). Vous avez raison : ce n'est pas parce que un contributeur s'est comporté étrangement qu'il faut supprimer tout ce qu'il a écrit. En intervenant dans cette discussion, je dois donner les raisons pour lesquelles je pense que l'article doit être supprimé. Comme ces raisons sont toujours un peu les mêmes, je me suis contenté de dire pourquoi/comment c'est arrivé. Je complète donc maintenant : le sujet n'a pas assez de notoriété hors de sa région : il n'existe pas de livre, ou d'article de presse (hors presse régionale) dont on puisse faire une synthèse pour constituer un article dans Wikipédia. Cependant il peut arriver que des sources nous échappent : si, par exemple, la presse spécialisée considère que ce rassemblement de Cox à Vesoul surpasse largement ceux des autres régions, au point de s'y rendre de temps à autre pour couvrir l'événement, n'hésitez pas à nous le faire savoir, on pourra envisager un article sur cette base. --Eutvakerre (d) 23 mars 2013 à 13:35 (CET)

3.  Supprimer l'évènement a 20 ans : si il est notable, où sont les sources notables également ? --Arroser Γ^{en mode Mode →} 20 mars 2013 à 00:22 (CET)
4.  Supprimer Le proposant, et à la lecture des avis précédents, notamment celui d'Arroser (d · c · b). --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 mars 2013 à 09:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :