Discussion:Custom/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Custom » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Custom}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Custom}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Koko90 (d) 16 mars 2010 à 17:53 (CET)

Raison : Quasi-consensus pour la suppression.

supprimer

Custom

Proposé par : Kilianours (d) 8 mars 2010 à 05:32 (CET)

J'ai un doute quant à l'admissibilité de ce terme sur Wikipédia. Ça ne me paraît pas être encyclopédique mais plus de l'ordre du jargon spécifique à RPG Maker. Bien entendu, je suis ouvert à tout apport de signes de notoriété. Kilianours (d) 8 mars 2010 à 05:32 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver anglicisme courant, qui signifie personnalisé. Son usage n'est cependant pas limité aux jeux vidéo, comme le suggère l'article. Un recentrage du sujet est nécessaire.--Silex6 (d) 12 mars 2010 à 12:54 (CET)

   Déjà traité par l'article Adaptation à l'usager sur lequel redirige Customisation… schlum ^{=^.^=} 12 mars 2010 à 12:58 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. Kilianours (d) 8 mars 2010 à 05:32 (CET)
2.  Supprimer. Un mot anglais non traduit (« personnalisation » aurait pourtant fait l'affaire) ne suffit pas à faire un article français. On a déjà customisation, qui est suffisamment vilain comme ça sans devoir en rajouter. S'il fallait intégrer dans WP:fr tous les mots anglais non traduits dans les manuels, on n'en sortirait plus. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 mars 2010 à 11:04 (CET)
3.  Supprimer pas notable. -Ash - (ᚫ) 8 mars 2010 à 11:17 (CET)
4.  Supprimer Sans intérêt. Kelam (me parler) 8 mars 2010 à 13:07 (CET)
5.  Supprimer Sujet trop limité. FR · ✉ 8 mars 2010 à 13:22 (CET)
6.  Supprimer L'iwiki est pertinent. Zandr4^[Kupopo ?] 8 mars 2010 à 17:35 (CET)
7.  Supprimer : Azurfrog a bien raison. Agrafian (me parler) 8 mars 2010 à 18:06 (CET)
8.  Supprimer : D'accord avec Azurfrog.Pucesurvitaminee (d) 8 mars 2010 à 20:06 (CET)
9.  Supprimer : Trop dispersé, et d'un intérêt plus que relatif. Je vote pour la suppression Raphaël Maurin (d) 9 mars 2010 à 19:05 (CET)
10.  Supprimer Doublon avec Adaptation à l'usager (terme français), sur quoi il y a probablement un article encyclopédique à écrire malgré l'était actuel. schlum ^{=^.^=} 10 mars 2010 à 01:24 (CET)

Avis non décomptés

Bonjour
Je vois que j'arrive trop tard ...
Bon, je vais malgré tout faire mon plaidoyer.
En France, entre 1975 et 1990 (à la louche), même si ce mouvement n'a pas eu une grosse amplitude, il existait quand même beaucoup de clubs en France, et représentait une philosophie certaine. La mode actuelle, qui en découle, est le Tuning.
La différence majeure est que le Tuning n'intègre quasiment que des éléments fabriqués en série (en plastique la plupart du temps), alors que le Custom nécessitait d'avoir un minimum de connaissances des métiers de carrossier, peintre et/ou mécanicien : on faisait ça à la main !!! Découpe de la tôle, soudure, ponçage, peinture multi-couches ... Il n'y avait rien de tout prêt. Il fallait écumer les casses pour trouver des pièces et tout faire soi-même.
Le but visé était donc bien d'avoir une voiture (ou moto) différente de celle du voisin et, surtout, de la série ! Je pense qu'un article, très nostalgique en soi, aurait dû être conservé, histoire d'avoir une trace de ce mouvement.
N'oubliez pas que le Custom, bien que le terme n'existait pas à l'époque, date des débuts de l'industrie automobile. Il était "normal" d'acheter un châssis nu et son groupe motopropulseur pour le confier à un carrossier pour avoir une voiture "exceptionnelle". Nombreux sont les créateur de marques actuellement disparues qui suivaient ce procédé pour créer leurs propres voitures (et leur marque). Certains sont resté en tant que designers très connus (Ghia, Zagato, Pininfarina, Heuliez ...). Il y a eu aussi des "préparateurs" de moteurs qui dérivaient des modèles d'usine pour en faire des voitures hors-normes tels que Alpine, Gordini, AMG ... ou encore Martin ou Godier-Genoud pour les motos.
Je ne sais pas à quoi ressemblait l'article supprimé, mais je trouve que c'est dommage, dommage ...
--Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 25 octobre 2012 à 04:09 (CEST)

L'article n'avait rien à voir avec ce dont vous parlez, donc pas de problème. Il s'agissait là d'un terme vidéoludique. Kilianours (d) 25 octobre 2012 à 12:31 (CEST)

Ok, merci. Mais qu'en est-il alors du Custom (dont je parle) dans Wiki ?--Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 28 octobre 2012 à 06:38 (CET)