Discussion:Cynthia Sardou/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cynthia Sardou » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Cynthia Sardou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cynthia Sardou}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Cynthia Sardou

Proposé par : Mike Coppolano (discuter) 18 août 2014 à 12:17 (CEST)

Fille de, journaliste inconnue ...

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 25 août 2014 à 23:26 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cynthia Sardou » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Je suis plutôt pour. En effet une fille de qui se fait séquestrer et violer ce doit être assez rare. J'espère même que c'est très rare en général. --Fuucx (discuter) 18 août 2014 à 12:50 (CEST)

   Hélas, non, c'est archi-courant. Il faut lire la presse Chaque année 75 000 femmes sont réellement violées Mike Coppolano (discuter) 18 août 2014 à 12:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Mike Coppolano (discuter) 18 août 2014 à 12:21 (CEST)
2.  Supprimer Lorsque j'avais apposé le bandeau "admissibilité à vérifier" le 31 juillet dernier, l'article était dans cet état là. Aujourd'hui il a été wikifié, mais reste, à mon avis encore non admissible. 1/ Elle est connue comme fille de Michel Sardou : sans aucun intérêt. 2/ Elle est journaliste : oui mais elle n'a aucune notoriété nationale sur ce point. 3/ Elle a rédigé un ouvrage faisant état du viol dont elle a été victime. On est désolé de ce qui lui est arrivé ; personne n'aimerait avoir vécu cet qu'elle a vécu ; néanmoins l'ouvrage en question n'a pas eu une célébrité médiatique hors-norme. Pour ces raisons, aucun des critères généraux d'admissibilité n'étant atteint, je vote pour la suppression. --Éric Messel (discuter) 18 août 2014 à 12:24 (CEST)
3.  Supprimer Fille de. A part ça, rien. -- Guil2027 (discuter) 18 août 2014 à 17:12 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété insuffisante. Fille de = hors critère.--Baguy (discuter) 18 août 2014 à 22:47 (CEST)
5.  Supprimer Parcours classique de journaliste sans notoriété particulière. Le drame affreux qu'elle a vécu ne la rend malheureusement pas admissible pour autant. Cdt. Manacore (discuter) 21 août 2014 à 00:00 (CEST)
6.  Supprimer N'a visiblement pas la notoriété de ses deux frères ni bénéficié d'une même médiatisation. Quand on retire l'anecdotique et des généralisation évasives sur ses activités, il ne reste plus grand chose qui attesterait d'une notoriété établie. Reste le drame qu'elle évoque dans deux livres, mais là aussi, un fait divers ne peut établir à lui seul la notoriété, ou alors il faut faire un article sur ce fait divers, mais je doute sérieusement de sa pertinence encyclopédique. Mentionner dans la partie vie familiale de Michel Sardou. Kirtap^{mémé sage} 21 août 2014 à 14:58 (CEST)
7.  Supprimer Hors critères-Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit. 3 ouvrages ont été publiés (à compte d'éditeur ? Rien ne le précise) mais il manque de sources de critiques dans des médias de portée nationale.HaudebourgF (discuter) 25 août 2014 à 02:03 (CEST)
8.  Supprimer Hors critères--Macadam1 ^{On papote?} 25 août 2014 à 20:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :