Discussion:Cypres Records
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
![]() |
Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://www.cypres-records.com/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=1&lang=fr. La permission de distribuer ce travail sous la GFDL (et donc par extension sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2009041410036957.
Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-fr |
Catalogue
modifier- En avril 2009, le catalogue contient environ 140 titres dont certains récompensés par les prix de la presse spécialisée comme les Cannes Classical Award, les Chocs du Monde de la Musique ou les 10 de Répertoire[1].
Ce passage ne me semble pas neutre. En effet :
- Le lien indiqué en référence ne semble rien dire des récompenses prétendument reçues, il faut aller sur la page [1] pour en trouver trace. J'ai modifié ça, c'est facile.
- La source est primaire, et aucunement indépendante du label Cypres record. Elle ne peut, à mon avis, pas être considérée comme fiable. J'ai pour l'instant ajouté un tag {{référence insuffisante}}.
Mais j'ai un gros doute sur la véracité de ces dires. Google ne semble pas les confirmer :
Les seuls résultats semblent être cette page de wikipédia et le site du label. Le résultat de recherche pour le Cannes Classical Award donne également un pdf intitulé "GUIDE TO EARLY MUSIC AND BAROQUE" sur le site files.muziekarchief.be, mais le label n'est pas relié au prix.
L'information ne pouvant être vérifiée par des sources indépendantes n'a pas sa place sur wikipédia, et de telles affirmations ne devraient pas être présentées ici. Sans meilleure source, je pense que cette information devra être supprimée.
— Calimo [réclamations] 10 avril 2009 à 17:53 (CEST)
- Bonjour Calimo. Je ne relèverai pas ton perfide "j'ai un gros doute sur la véracité de ces dires" tant je trouve cela indigne d'un débat entre adultes bien élevés, mais voici pour les infos demandées :
- Choc du monde de la musique 1
- Choc du monde de la musique 2
- Midem Classical Awards
- Dix de répertoire--Camillederijck (d) 10 avril 2009 à 18:04 (CEST)
- Voici copie du mail envoyé à Christophe Capacci, directeur du jury des Midem Classical Awards:
- Cher Christophe,
- Un utilisateur psychorigide de Wikipédia veut rayer, sur la page de Cypres records, la mention "winner of a Midem Classical Award" parce qu'il n'est pas possible de trouver la moindre référence à ce prix sur interner. Notre disque "Biarant" a pourtant bel et bien gagné ce prix que nous chérissons entre tous. Pourriez-vous simplement me dire où trouver le palmarès des Midem Classical awards, que je coupe la chique à cet indésirable ?
- A vous lire,
- Camille
- (conflit d'edit):laisse béton mon camillou : il en veut pas des refs de ton site parce qu'il n'est pas en mesure de comprendre (à moins qu'il ne soit à la concurrence) que si tu les avais indiquées fallacieusement il y a belle lurette que tu aurais eu le monde de la musique and co sur le dos avec un procès aux fesses et en tout cas les récompenses n'apparaîtraient plus sur ton site (ni sur les pochettes des disques d'ailleurs
) ! bah, t'as qu'à mettre les numéros des revues en ref et on va laisser notre dominicain aller vérifier en bibli puisqu'il préfère des réf vérifiables (qui passent généralement sans que jamais personne n'aille justement les vérifier) à des ref vérifiées ! encore une occasion perdue pour wp d'éviter de se ridiculiser à l'extérieur ! c'est typiquement le genre de choses qui nous font du tort et contre lesquelles on ne peut malheureusement rien ! on est chez kafka là ! bah, qu'importe, ne pensons qu'aux lecteurs et continuons... pitibizou ! Mandarine
1 pépin ? 10 avril 2009 à 18:35 (CEST) (en tout cas ça prouve une chose : il n'a pas écouté bartholomée ou alors il l'a piraté
pusiqu'il n'a pas la pochette sous les yeux !) ps : (conflit d'edit) seigneur dieu ! c'est sans limite ! ça ne s'arrêtera donc jamais ! bon je viens te voir pour t'expliquer aide:republication
- Comme tu dis, je laisse béton ("mon camillou" ça fait bien dix ans qu'on me l'avait pas faite!) j'ajouterai les ref des publications lundi et on n'en parlera plus. Juste un truc, comment virer cet horrible banner "violation de copyright" c'est affreusement vilain. Merci à toi ! --Camillederijck (d) 10 avril 2009 à 18:39 (CEST)
- (conflit d'edit):laisse béton mon camillou : il en veut pas des refs de ton site parce qu'il n'est pas en mesure de comprendre (à moins qu'il ne soit à la concurrence) que si tu les avais indiquées fallacieusement il y a belle lurette que tu aurais eu le monde de la musique and co sur le dos avec un procès aux fesses et en tout cas les récompenses n'apparaîtraient plus sur ton site (ni sur les pochettes des disques d'ailleurs
- Camille,
- Je ne relèverai pas l'utilisation de "perfide" et "indésirables" qui ne me semblent pas non plus adaptés à un débat entre adultes.
- Ce que je demande n'est pas perfide, simplement une application de Wikipédia:Vérifiabilité, qui est un des principes fondateurs de wikipédia. Il dit simplement que toute information doit être vérifiable.
- Je t'invite à lire Wikipédia:Article bien sourcé et Aide:FAQ/Sources qui indiquent que cela implique l'utilisation de sources secondaires. Il se trouve qu'en l'occurence, aucune source secondaire n'est présentée : elles proviennent directement de la stratégie de communication de l'entreprise en question. — Calimo [réclamations] 10 avril 2009 à 18:49 (CEST)
- Chère Mandarine.
- Effectivement, des références telles que "Opéra Magazine, numéro de novembre 2008" sont à peu près aussi invérifiables que pas de référence. Cependant, je suppose habituellement la bonne foi et admet que cela doit être vrai. Qu'on se comprenne bien : j'adore les références et j'aimerais beaucoup que les prix mentionnés aient un site web qui indiquerait les lauréats, et qui serait du coup indépendant de Cypres records. Malheureusement je n'ai rien trouvé de tel, et c'est bien dommage. — Calimo [réclamations] 10 avril 2009 à 18:51 (CEST)
- Camille, pour enlever la bannière de copyright, il faut soit obtenir l'autorisation de l'auteur original (je lui ai demandé de faire le nécessaire s'il le souhaite) soit supprimer le texte. Le plus simple est généralement de ne pas copier de texte au départ
. — Calimo [réclamations] 10 avril 2009 à 18:51 (CEST)
- Je suis l'auteur original ! Je t'ai donné le lien nécessaire à la vérification. Si tu veux une réponse écrite, merci de m'envoyer ton message à camille@cypres-records.com, l'adresse à laquelle tu as écrit est celle de notre chargée de prod qui est en week-end.
- Pour ce qui concerne ton pointillisme, tu remarqueras à la lecture de tes propres contributions que celles-ci manques très souvent des références que tu réclames aux autres. Si tu veux être plus catholique que le Pape, très bien, mais je me suis donc permis de réclamer certaines références dans tes articles. --Camillederijck (d) 10 avril 2009 à 18:57 (CEST)
- un dernier truc et ensuite il faut réellement que j'y aille : invérifiable ? parce que tu ne trouves rien sur internet ? tu as une notion étrange de la culture semble-t-il ! mais calimo, il existe une chose que tu ne sembles pas connaître et qui est à l'origine des informations reprises sur le net : ce sont d'une part les disques sur lesquels sont indiquées les récompenses et que n'importe quel mélomane connaît et les magazines papier dans lesquelles paraissent ces récompenses et que tout lecteur normalement constitué peut aller vérifier dans la première bonne bibliothèque non virtuelle ! c'est là que se vérifient les info pas sur le net ! allez ciao, j'ai suffisamment perdu de temps ! Mandarine
1 pépin ? 10 avril 2009 à 19:13 (CEST)
- à peu près aussi invérifiable. J'aurais du préciser que c'est de mon point de vue purement personnel, par moi, n'ayant aucune idée d'où je pourrais trouver une bibliothèque le possédant. Mais bien sûr d'autres utilisateurs peuvent le faire (même si je doute que beaucoup le fassent réellement). — Calimo [réclamations] 10 avril 2009 à 19:28 (CEST)
- un dernier truc et ensuite il faut réellement que j'y aille : invérifiable ? parce que tu ne trouves rien sur internet ? tu as une notion étrange de la culture semble-t-il ! mais calimo, il existe une chose que tu ne sembles pas connaître et qui est à l'origine des informations reprises sur le net : ce sont d'une part les disques sur lesquels sont indiquées les récompenses et que n'importe quel mélomane connaît et les magazines papier dans lesquelles paraissent ces récompenses et que tout lecteur normalement constitué peut aller vérifier dans la première bonne bibliothèque non virtuelle ! c'est là que se vérifient les info pas sur le net ! allez ciao, j'ai suffisamment perdu de temps ! Mandarine