Discussion:Délire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Médecine et Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Sémiologie psychiatrique » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 27 septembre 2006 pour connaître la liste de ses auteurs.
--Ouicoude 27 septembre 2006 à 00:14 (CEST)
Désolé pour ma français (C'est pas ma premiere langue) - Merci à la personne qui a ajouté la "attention" pour la mot "délire" en anglais. Je n'ai pas sais que le mot represent "delusion" sur "delirium/delirious", et donc, il m'a aide. Encore, merci beaucoup. Et encore, désolé pour ma français.
Je lis : "Les idées délirantes sont des idées manifestement en désaccord avec les faits observés et les croyances habituellement partagées dans un contexte culturel donné". Cette définition, en ce qui concerne l'accord avec les croyances, me paraît très dangereuse, politiquement parlant. Ainsi, quelqu'un qui dit qu'il ne croit pas en Dieu dans une société religieuse, donc dans une société de croyances, sera-t-il qualifié de "délirant" ? Ou encore quelqu'un qui dit que le communisme est une ânerie dans une société communiste sera-t-il qualifié lui aussi de délirant ? Si oui, dans le cas du communisme, cela revient à justifier l'internement en psychiatrie des opposants au régime, comme on l'a vu en Union Soviétique, ou comme on continue de le voir en Chine. Dans le cas de la religion, c'est plus complexe, dans le sens où la persécution contre les athées est plus insidieuse, on conditionne les sujets pour que les idées "délirantes" (à savoir l'athéisme) ne puisse s'exprimer directement. En général, les idées délirantes sont souvent des idées par elles-mêmes de nature religieuse (croyances que des rituels sans cesse répétés ont une action sur la réalité), si bien que les idées délirantes ne sont pas réellement opposées aux croyances, car finalement toute croyance est une idée délirante, et que les idées délirantes ne s'opposent que rarement entre elles. Donc, en conclusion, je pense que cette définition est fausse, une idée délirante ne saurait réellement s'opposer aux croyances, mais plutôt à la raison, jugée justement en dehors de toute forme de croyances ou de codes culturels. Le délire est une expression déformée et hors-logique de la réalité perçue par le sujet. Ainsi le drogué, en plein délire, au lieu de voir des cailloux, verra des fraises ou des pots de fleur. Il ne peut y avoir d'interprétation subjective du délire.
Cyril 07 11 2011
Trois fautes d'orthographes que je corrige... La plume des psychiatres est souvent médiocre. Leur littérature (mis à part Jaspers et Binswanger) en témoigne.
2 mars 2012 à 18:12 (CET)
Mécanisme/thème/systématisation
modifierBonjour, j'ai appris que le délire était basé sur un mécanisme un thème et un type de systématisation comme il est d'ailleurs expliqué dans l'article délire paranoïde, je pense qu'il faudrait les rajouter dans cet article? n'est ce pas? Je peux le faire si tel est le cas.
Critique de l'introduction
modifierBonjour, je n'aime pas du tout cette phrase: "Contrairement aux hallucinations, les délires sont toujours pathologiques (résultat d'une maladie ou du processus d'une maladie)1"
pour plusieurs raisons:
- d'abord les hallucination sont un type particulier de délire donc je ne vois pas comment on peut opposer les délires aux hallucination
- puis je ne vois pas trop comment une hallucination ne serait pas pathologique, mais sur ce point là je peux me tromper
enfin cette phrase cloche, j'aimerai la retirer purement et simplement à moins que quelqu'un s'y oppose et donne une bonne raison de ne pas la supprimer.--Nicobzz (d) 1 mai 2013 à 19:56 (CEST)
Je suis entièrement d'accord avec toutes vos remarques: Une hallucination, implique un délire ; Elle est aussi pathologique, sauf si on a fume..
Et de plus, si l'interprétation est délirante nous délirons tous, contrairement aux hallucinations elles ne sont pas pathologiques du tout.
Milos32 (d) 8 mai 2013 à 17:10 (CEST)
- Merci pour votre commentaire, ça y est je viens de retirer la phrases.--Nicobzz (d) 9 mai 2013 à 07:00 (CEST)
Et la religion?
modifierLa religion est elle un délire à l'échelle d'une société ?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a02:a03f:2ac0:8900:6ccb:ac34:e02f:a834 (discuter), le 21 janvier 2014 à 21:55 (CET)
Je crois bien que le délire doit être par définition peu répandu dans la société pour être considéré réellement comme un délire: Rael délire mais pas le pape!! ;)--Nicobzz (discuter) 21 janvier 2014 à 23:07 (CET)