Discussion:Dévoisement final/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 2 bon article, 2 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50% ≤ 66%

Galpha (d) 26 décembre 2007 à 18:32 (CET)

Dévoisement final

Proposé par : Aucassin (d) 11 décembre 2007 à 17:28 (CET)

Panorama sur un phénomène de phonétique et de phonologie représenté dans un assez grand nombre de langues. Pas d'illustration évidemment mais le sujet ne s'y prête pas. Au-delà du label en lui-même, je souhaite savoir si l'article, quoique nécessairement technique, arrive à donner une idée du phénomène à qui n'a pas de connaissances linguistiques approfondies.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Je ne suis pas du tout spécialiste, et, contrairement aux avis exprimés ci-dessous j'ai le sentiment d'avoir vraiment compris cet article. Ayant peiné sur d'autres articles pourtant très voisins (ex. rien compris à : consonne voisée), j'apprécie au contraire la clarté de celui-ci, et son aspect encyclopédique est réel avec son petit tour du monde des langues. Merci à l'auteur. -- Fr.Latreille (d) 14 décembre 2007 à 00:11 (CET)
3.  Bon article Pourtant je ne suis pas sûr d'avoir compris. Pourquoi systématiquement dans la première phrase ? sans intérêt. Surtout, ne lisant pas la phonétique, serait-il possible d'avoir dès l'introduction, un mode d'emploi d'un exemple type : sur quoi faut-il fixer son attention ? sur la fin des mots, je suppose, mais encore ? TigHervé (d) 16 décembre 2007 à 15:30 (CET)

Attendre

2.  Attendre pour les raisons exposées dans la partie discussion godix (d) 11 décembre 2007 à 19:56 (CET)
3.  Attendre Il faudrait faire un vrai résumé introductif et donner une vraie consistance en corps de l'article en rentrant ici dans les détails, ainsi que référencer un petit peu plus si possible. Gemini1980 oui ? non ? 12 décembre 2007 à 12:37 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre Je suis inapte à juger. Néanmoins, l'article serait plus accessible avec des fichiers audio pour bien se figurer la chose. FR ^{¤habla con él¤} 11 décembre 2007 à 21:34 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne sais pas trop quoi dire... Si on enlève tous les exemples, il ne reste pas énormément de contenu. Peut-être que le sujet est trop pointu pour pouvoir obtenir un label? Mais peut-être pas? Je ne connais pas assez le domaine. A suivre... --Christophe Dioux (d) 11 décembre 2007 à 18:36 (CET)

Je ne pense pas que le fait que le sujet sois pointu empêche d'obtenir un label on risque pas d'avoir beaucoup de labels en maths sinon Par contre comme il est présenté on ne comprend pas forcément de quoi il s'agit si l'on n'est pas un spécialiste. L'introduction comporte bien trop de termes techniques qui ne sont pas connus du grand publique et ne comporte aucun exemple. L'impact en français est caché dans la partie langues romanes et l'on ne comprend ce dont il s'agit qu'en relisant plusieurs fois cette section.

Il faudrai une explication claire et sans termes techniques, réserver la partie technique pour le corps de l'article, séparer le cas du français pour qu'on puisse le retrouver plus facilement, hiérarchiser les exemples pour tenir compte de l'importance dans les différentes langues...pour l'immédiat c'est peut être un très bon article technique (je ne suis pas un spécialiste du sujet donc je ne peux clairement pas me prononcer la dessus) mais il ne parvient pas vraiment à faire comprendre la notion à un non spécialiste. godix (d) 11 décembre 2007 à 20:02 (CET)