Discussion:Da Cruz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Da Cruz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Da Cruz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Da Cruz}} sur leur page de discussion.

Da Cruz

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2015 à 00:40 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par —d—n—f (discuter) 13 juin 2015 à 00:11 (CEST)
Raison : Les avis sont argumentés de part et d'autre sans qu'il se dégage un consensus clair, conservation par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, j'ai ajouté quelques sources/references montrant que Da Cruz a exposé ou au moins participé a des évènements dans de grandes institutions (le centre beaubourg entre autre). Luke2 (discuter) 29 mai 2015 à 14:44 (CEST)

Je ne sais pas si ca compte, mais un livre existe, qui ne traite que de son travail : https://www.criteres-editions.com/index.php/opusdelits/35-opus-17--dacruz Luke2 (discuter) 2 juin 2015 à 23:25 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Da Cruz » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver La notoriété de l'artiste me semble évidente. Quelques milliers de graffeurs et autres street artiste rien que sur Paris, mais c'est lui qu'on voit à Beaubourg par exemple. Luke2 (discuter) 31 mai 2015 à 00:42 (CEST)
2.  Conserver faible. Peu de sources centrées mais des mentions de presse attestant d'une notoriété dans la métropole ; reconnaissance institutionnelle à Beaubourg. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 31 mai 2015 à 17:28 (CEST)
3. Plutôt d'accord avec Luke2 et Kvardek du, en particulier concernant sa notoriété à Beaubourg. N'oublions pas toutes les sources - bien que pas forcément centrées - qui le mentionnent. Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 2 juin 2015 à 13:32 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de sources indépendantes et de qualité attestant d'une notoriété dans sa discipline autre que (très) localement. LectriceDuSoir (discuter) 29 mai 2015 à 23:53 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété pas établie avec certitude. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 30 mai 2015 à 16:19 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété au mieux locale. Hors critères Notoriété des arts visuels Heddryin ^[🔊] 10 juin 2015 à 01:06 (CEST)
4. La notoriété ne me semble pas suffisante. Javeec (discuter) 12 juin 2015 à 11:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :