Discussion:Daisy d'Errata/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Daisy d'Errata » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 août 2023 à 23:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 août 2023 à 23:40 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Daisy d'Errata}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daisy d'Errata}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2023 à 23:40 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : carrière essentiellement limitée à ses collaborations avec son mari, peu de notoriété en propre
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 11 août 2023 à 23:40 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Personnage notoire. Le fait qu'elle est mariée à Karl Zéro et a beaucoup travaillé avec lui ne retire rien au fait qu'elle a écrit des scenarii, qu'elle est réalisatrice et qu'elle est créditée pour ses oeuvres. L'argument « est dans l'ombre de son mari » est à mon avis un argument pour la conservation : avoir réussi à se faire un nom « dans l'ombre » d'un personnage aussi envahissant que Karl Zéro, c'est notable. Kropotkine 113 (discuter) 5 août 2023 à 10:32 (CEST)
Plutôt conserver Elle est un peu victime du symptôme "femme de" qui fait qu'on la cite systématiquement comme post-scriptum de son époux, mais elle a une notoriété indiscutable, et ce serait sûrement faire preuve de sexisme que de l'éliminer de l'encyclopédie sous ce prétexte.--Madmike75 (discuter) 5 août 2023 à 13:44 (CEST)
Plutôt conserver Du même avis : sa notoriété est importante, malgré sa relégation dans l'ombre de son mari. DarkVador [Hello there !] 5 août 2023 à 16:01 (CEST)
Conserver Même avis que ceux qui précèdent, la presse en parle, elle a fait des apparitions télé régulières, c'est juste que la notoriété de son mari la relègue dans l'ombre (syndrome de "femme de"). --Manormandie (discuter) 6 août 2023 à 04:24 (CEST)
Conserver Bonjour. Mon avis est de conserver cet article tant les sources sont nombreuses. Je ne comprends absolument pas ce qui a incité cet IP a poser le bandeau "Admissibilité", ce fut sa seule contribution à wp ! Étonnant non ? Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 août 2023 à 22:02 (CEST)
Plutôt conserver Suffisamment notoire. Des sources... --34 super héros (discuter) 7 août 2023 à 19:53 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :