Discussion:Damae (jeu vidéo)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Damae (jeu vidéo) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Damae (jeu vidéo)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Damae (jeu vidéo)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Archimëa - ✉ 6 juin 2014 à 21:12 (CEST)
Aucun compromis n'a été trouvé lors de la dernière PàS. Les problématiques sont les mêmes.-- Archimëa - ✉ 6 juin 2014 à 21:12 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par ---- El Caro bla 21 juin 2014 à 10:00 (CEST)
Raison : Majorité pour la suppression, aucune source probante n'ayant été apportée. Cependant, des participants supposent que de telles sources existent, elles restent à trouver pour une éventuelle restauration de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Car correspond aux critères d'un jeu entré dans le circuit commercial. Si cet article pose problème, car ce n'est qu'un jeu de dames pour ordinateur sans autre particularité, utiliser le modèle "Article court", puis rediriger vers "Bleu ciel informatique" (cela évitera d'éventuels liens rouges). Pour un jeu sorti en 1987, l'argument de la faiblesse des sources ne peut être regardée comme pour un jeu sorti aujourd'hui : en 1987, Internet n'était pas très utilisé par le public, les éditeurs / développeurs étaient soit des individus, soit qqs personnes, les jeux pouvaient ne connaitre qu'une existence locale (c-à-d. limité à un pays), etc.--Damyenj (discuter) 7 juin 2014 à 17:37 (CEST)
Conserver Le jeu est réalisé, édité et distribué par une société, c'est donc un jeu commercial. Il rentre ainsi dans les critères d'admissibilité. Mario93 (discuter) 14 juin 2014 à 22:59 (CEST)
- Sans source centrée, il demeure impossible de faire un article... Je rappel aussi que WP:NJV est un simple essai qui ne fait pas consensus ! --NoFWDaddress(d) 15 juin 2014 à 01:25 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer, je révise mon vote très large de la première PàS, sources manquantes -- Archimëa - ✉ 6 juin 2014 à 21:12 (CEST)
Supprimer Source secondaire fiable et centrée ? Pas vu... donc admissibilité non démontrée. --NoFWDaddress(d) 7 juin 2014 à 03:05 (CEST)
Supprimer Je réitère mon précédent avis. Bonne soirée Nono du 59 (discuter) 7 juin 2014 à 20:24 (CEST)
Supprimer Pas suffisamment de sources centrées pour en faire un article encyclopédique et montrer une notoriété particulière; peut éventuellement être mentionné en quelques lignes dans un article plus général. -- Kriss06 (discuter) 14 juin 2014 à 11:07 (CEST)
Supprimer Trop faible pour être dans WP. Suppression! Apollinaire93 (discuter) 15 juin 2014 à 17:54 (CEST)
Neutre
modifierNeutre Mon avis reste le même ; potentiellement dans les critères, mais les sources restent très faibles et non analytiques. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 13 juin 2014 à 23:56 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
L'admissibilité de la page « Damae (jeu vidéo) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Damae (jeu vidéo)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Damae (jeu vidéo)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 12:06 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 20 avril 2014 à 00:06 (CEST)
Raison : Aucun consensus clair ne s'est dégagé pour la suppression : conservation de la page.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Je suis le créateur de cet article. Pourquoi cette demande de suppression car l'article est sourcé ? Mario93 (discuter) 6 avril 2014 à 17:12 (CEST)
- On ne peut pas considérer que l'article est sourcé actuellement (il n'indique qu'une ref vide indiquant juste le nom de l'éditeur, et une page de pub; un lien vers un site perso [1] a été retiré car non considéré comme source, il contenait juste une liste de tarifs). -- Kriss06 (discuter) 13 avril 2014 à 14:57 (CEST)
Conserver idem mario93-- Archimëa ✉⇔ 7 avril 2014 à 12:30 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Article vide, absence de sources secondaires significatives pour attester de la notoriété de ce jeu. La première ref n'est qu'une liste de prix, la seconde ref ne contient rien à part le nom de l'éditeur, la 3ème ref est une page de pub! -- Kriss06 (discuter) 12 avril 2014 à 17:24 (CEST)
- Kriss06, je ne vais pas inventer des choses pour remplir l'article. La recherche d'informations nécessite beaucoup de temps car les magazines informatiques des années 80 sont numérisés sous forme d'images et non pas de textes. Il faut donc visualiser chacune des pages des magazines. Si je peux améliorer cet article je le ferai. Pour terminer, si vous trouvez cet article trop pauvre, rien ne vous empêche de l'étoffer. Mario93 (discuter) 12 avril 2014 à 19:33 (CEST)
- La question qui est posée ici est: existe t'il des sources secondaires significatives sur ce programme? En quoi est-il notable? Présente t'il une innovation particulière? Dans le cas contraire il est
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. -- Kriss06 (discuter) 13 avril 2014 à 15:00 (CEST)
- C'est probablement le seul jeu de dame pour Oric. Mario93 (discuter) 13 avril 2014 à 20:59 (CEST)
- La question qui est posée ici est: existe t'il des sources secondaires significatives sur ce programme? En quoi est-il notable? Présente t'il une innovation particulière? Dans le cas contraire il est
- Kriss06, je ne vais pas inventer des choses pour remplir l'article. La recherche d'informations nécessite beaucoup de temps car les magazines informatiques des années 80 sont numérisés sous forme d'images et non pas de textes. Il faut donc visualiser chacune des pages des magazines. Si je peux améliorer cet article je le ferai. Pour terminer, si vous trouvez cet article trop pauvre, rien ne vous empêche de l'étoffer. Mario93 (discuter) 12 avril 2014 à 19:33 (CEST)
Supprimer Bonjour, la question à se poser également est 'en quoi la présence d'un jeu de dames de 1985 enrichit-il wikipédia?'. Le fond de l'article est donc déjà pauvre à la base, et comme il n'y a -pour le moment- pas de source significative, cela n'aide pas. Nono du 59 (discuter) 18 avril 2014 à 15:53 (CEST)
- Bonsoir. Wikipedia est une encyclopédie qui contient des articles très variés. Il en faut pour tous les lecteurs, certains peuvent trouver qu'un article est enrichissant et d'autres que ce n'est pas le cas. En ce qui concerne le contenu de l'article, je n'ai mis que des informations sourcées. Comme je l'ai déjà écrit, la recherche de sources dans les anciens magazines des années 80 n'est pas facile. Mario93 (discuter) 19 avril 2014 à 21:13 (CEST)
Neutre
modifierNeutre Jeu réalisé, édité et distribué par des professionnels, sur le circuit commercial traditionnel, donc potentiellement admissible, mais les sources de l’article sont malheureusement d’assez mauvaise qualité. schlum =^.^= 12 avril 2014 à 19:06 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :