Discussion:Dana Borisova/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Dana Borisova » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin 2017 à 00:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin 2017 à 00:27 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Dana Borisova}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dana Borisova}} sur leur page de discussion.

Dana Borisova

Dernier commentaire : il y a 7 ans7 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2017 à 00:27 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété non prouvée ; deux interwikis en langues non latines ; sources en langues non latines (donc non vérifiables pour ceux qui ne connaissent que l'alphabet latin).

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Rome2 ^[Discuter], le 9 juin 2017 à 00:00 (CEST)

Raison : Majorité pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dana Borisova » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver C'est pas parce que on ne sait pas lire le cyrillique que les sources ne sont pas recevables. Notoire car elle a été leaked : http://www.speakerscorner.me/dana-borisova/ --Vitrovius (discuter) 1 juin 2017 à 10:42 (CEST)Répondre
Conserver Entièrement d'accord avec l'avis précédent sur les sources en cyrillique. --Deansfa (discuter) 1 juin 2017 à 17:51 (CEST)Répondre
Conserver Semble connue en Russie. Un historien (discuter) 2 juin 2017 à 11:18 (CEST)Répondre
Sur l'article ru: y'a au moins deux bonnes sources, centrées, espacées… tout comme il faut dans le manuel des Saints Critères Officiels (après y'a de la presse plus people ce qui n'est guère surprenant vu le sujet de l'article) : Komsomolskaïa pravda et Argumenty i fakty. (:Julien:) ✒ 3 juin 2017 à 07:47 (CEST)Répondre
Conserver Avec une petite wikification pour en faire un article encyclopédique, anodin et consulté. --Daniel AC Mathieu (discuter) 3 juin 2017 à 22:59 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Notoriété non prouvée ; deux interwikis en langues non latines ; sources en langues non latines (donc non vérifiables pour ceux qui ne connaissent que l'alphabet latin). --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 juin 2017 à 01:23 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet