Discussion:Daniel Berta/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Daniel Berta » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Daniel Berta}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Berta}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Daniel Berta

Proposé par : Axou (discuter) 5 juin 2014 à 22:06 (CEST)

Joueur de tennis suédois.

Il remporte le tournoi de Roland-Garros junior en 2009. Il remplit donc théoriquement un des critères du projet, mais le problème, c'est que depuis, il n'a strictement rien montré.

Son meilleur classement est 637e mondial. Au moment où j'écris ses lignes il ne figure même plus dans le top 1 000 mondial.

Il n'a jamais participé à une phase finale de grand chelem avec les pros. A 21 ans, sa carrière est déjà sur la pente descendante.

Que dire de plus ? Si ce n'est qu'on a supprimé des tonnes de joueurs qui étaient beaucoup mieux classés (et qui disposaient par conséquent d'une notoriété supérieure), donc je ne vois pas trop comment on pourrait garder celui là.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 12 juin 2014 à 00:05 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Daniel Berta » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Voici la page Palmarès simple garçons des tournois du Grand Chelem. Remarquez qu'il n'y a pas un seul lien rouge après 1934. Pleinement et parfaitement admissible donc à conserver. Cessons de pinailler avec des critères issus d'un consensus. Toghebon (discuter) 6 juin 2014 à 14:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : champion du monde junior en 2009, et depuis, plus rien. Manifestement pas assez de potentiel encyclopédique pour disposer d'un article. Axou (discuter) 5 juin 2014 à 22:24 (CEST)
2.  Supprimer : Le critère "vainqueur d'un tournoi du Grand Chelem junior" est le moins prépondérant pour moi. Si le joueur n'a plus rien fait par la suite sur le circuit ATP, l'article est plutôt anecdotique et n'est pas acceptable pour moi. MisterGB (discuter) 8 juin 2014 à 11:16 (CEST)
3.  Supprimer les critères d'admissibilité spécifiques ne peuvent s'imposer au critères généraux de notoriété. Qu'a t-on ici ? en dehors du titre Junior ? rien, nada, quedale, que tchi, nothing. un joueur qui n'a jamais dépassé la 644^e place au classement mondial de fin de saison. A des années lumières d'un ensemble de besogneux qui arpentent les cours annexes des compétitions mineures. Matpib (discuter) 8 juin 2014 à 11:20 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver : J'ai malheureusement raté cette discussion et je le déplore, j'accepte bien sur le résultat mais je dois dire qu'on a pas fini de supprimer des pages de joueurs qui sont dans les critères d'admissibilités si on commence a dire "oui il n'a rien fait a part ça". Le fait d'avoir rempli un critère comme être champion junior d'un grand chelem apporte suffisamment de notoriété et de questionnement sur ce qu'il a pu faire après, pour la présence d'une page. Beaucoup d'inclusionniste (dont j'ai pu faire parti et moins a présent grâce au critères tennis) le repête assez "les critères francophones sont très restrictifs !" alors pourquoi supprimer ceux qui sont malgré tout Admissible ! --....Mamiejeanjean ^{Dick Laurent is dead} 15 juin 2014 à 15:27 (CEST)