Discussion:Daniel Duquenne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Daniel Duquenne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Daniel Duquenne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Duquenne}} sur leur page de discussion.

Daniel Duquenne

Proposé par : - Maître So - ('°-°') (discuter) 27 décembre 2014 à 22:09 (CET)

Ephémère maire d'Hénin-Beaumont (même pas 1 an de mandat) qui ne remplit évidemment ni les critères d'admissibilités des personnalités politiques ni les critères d'admissibilité généraux. N'a eu aucun autre mandat et n'en a plus actuellement. Par ailleurs n'a pas fait l'objet d'un nombre raisonnable de sources secondaires centrées sur sa personne sur plusieurs années.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Gratus (discuter) 11 janvier 2015 à 11:08 (CET)

Raison : Hors critères Notoriété des personnalités politiques

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Daniel Duquenne » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver J'ai ajouté plusieurs liens externes centrés. Il y a de quoi écrire un article sur lui, au vu des articles de presse + ce livre [1] Mario93 (discuter) 27 décembre 2014 à 22:48 (CET)

   Avec tout le respect que je vous dois, ce livre lui consacre à peine une demi-page (sic). Ce livre parle de 400 élus, pas de Daniel Duquenne en particulier, ce n'est donc évidemment pas une source centrée. Et sur les autres liens que vous indiquez plusieurs ne sont que des résultats d’élection ou ne font qu'informer sur son inéligibilité. - Maître So - ('°-°') (discuter) 28 décembre 2014 à 14:06 (CET)

   Bonjour,  Maitre So :, il n'est pas obligatoire qu'un ouvrage entier lui soit consacré, ce qui compte d'abord c'est d'avoir une source vérifiable. C'est une source centrée puisqu'elle parle bien de lui. J'ajoute que des personnes sont admissibles parce qu'il existe des entrées sur elles dans des dictionnaires mais bien souvent, il n'y a que quelques lignes, on est donc très loin de l'ouvrage entier. La notoriété ne se mesure pas que d'après le volume. Par exemple, l'article comporte un lien externe de Belgique, il n'y donc pas que des sources françaises; c'est un critère de notoriété. Les articles de wikipedia sont souvent des synthèses de plusieurs sources. Au sujet du contenu des sources, il est logiques qu'elles parlent surtout de politique puisqu'il a fait de la politique. Je peux toujours ajouter qu'il est pêre de famille, au moins il n'y aura pas que de la politique. Mario93 (discuter) 29 décembre 2014 à 13:17 (CET)

   Bonjour  Mario93 :, il existe des critères pour les personnalités politiques que vous trouverez ici, allez les lire et je pense que vous constaterez de vous même que D. Duquenne en est bien loin. Certes, les critères peuvent dans certains cas être écartés mais cela doit se justifier très fortement et très solidement or comme je vous ai dit D. Duquenne a été un maire éphémère, n'a eu aucun autre mandat, n'a pas fait la une de la presse nationale sur plusieurs années etc... et les quelques sources que vous citez ne sont pas, à mes yeux, suffisantes. Ceci dit ce n'est pas moi qui tranchera c'est la communauté. Cordialement - Maître So - ('°-°') (discuter) 29 décembre 2014 à 23:32 (CET)

2.  Conserver Les sources ne manquent pas à son sujet. Cet article n'est pas utile que pour lui-même mais comme complément qu'il apporte aux articles concernant la politique Hénin-Beaumont. Développé, il permettra de mieux comprendre pourquoi Steeve Briois a été élu maire il y a quelques mois. Il faudrait d'ailleurs un article sur Eugène Binaisse (que j'ai également en photo). JÄNNICK Jérémy (discuter) 28 décembre 2014 à 13:12 (CET)

   Il faudrait un article sur Eugène Binaisse ? j'espère que vous plaisantez quand vous dites ça ? Je vous rappelle que faire l'objet d'articles dans la presse locale c'est un peu le quotidien habituel de presque tous les maires de France, il faudrait donc faire une page à tous les maires dont la presse locale a fait 3 articles ?. L'élection de Daniel Duquenne ne permet en rien de comprendre pourquoi Briois a été élu car la montée de Briois à H-B date de bien avant l'éphémère élection de D. Duquenne et est surtout due aux turpitudes de Gérard Dalongeville.

   Je vous rappelle que ce même D. Duquenne a gagné de très peu contre Briois, quelque chose comme 52/48. Bref, si vous avez tant de sources centrées sur D. Duquenne (et pas simplement des résultats d'élections) n'hésitez pas à les mettre car pour l'instant il est, amha, très loin des critères. - Maître So - ('°-°') (discuter) 28 décembre 2014 à 14:01 (CET)

   Les critères ne sont qu'indicatifs et ne peuvent pas être opposés à un contributeur. Je sais très bien que Daniel Duquenne n'est qu'une des raisons qui expliquent l'élection de Steeve Briois, la première étant qu'il est tout simplement bien meilleur que les autres et qu'il ne traine pas un passif. L'article sur Eugène Binaisse serait un bon complément pour en savoir un peu plus sur ce personnage. Sur Wikipédia, on pourrait créer tous les articles possibles, ce n'est absolument pas un problème. JÄNNICK Jérémy (discuter) 29 décembre 2014 à 12:17 (CET)

   Bonjour  JÄNNICK Jérémy :On peut créer tous les articles possibles, oui bien sûr, on peut aussi créer un article sur vous et un sur moi. Non mais soyons sérieux 5 minutes, Daniel Duquenne est un illustre inconnu dont la notoriété ne dépasse pas Hénin-Beaumont. Il a fait l'objet de 3 bouts d'articles qui se battent en duel et donc sa présence sur Wikipédia n'est aucunement justifiée. Après c'est juste mon avis et je comprends tout à fait que le votre soit différent. - Maître So - ('°-°') (discuter) 29 décembre 2014 à 23:32 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : proposant
2.  Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Baguy (discuter) 28 décembre 2014 à 23:30 (CET)
3.  Supprimer : En dehors des critères spécifiques et généraux de notoriété de la page WP:NPP. --Sergio1006 (discussion) 29 décembre 2014 à 20:43 (CET)
4.  Supprimer pas assez de notoriété--Toyotsu (discuter) 30 décembre 2014 à 02:44 (CET)
5.  Supprimer Pas de sources étalées dans le temps (10 mois) ; manifestement Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Les tribulations évoquées par JJ ont bien mieux leur place dans l’article Hénin-Beaumont. ℳcLush ^{=^.^=} 31 décembre 2014 à 11:42 (CET)
6.  Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques, rien de centré, ni d’étalé dans le temps. Enrevseluj (discuter) 4 janvier 2015 à 00:35 (CET)
7.  Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Javeec (discuter) 6 janvier 2015 à 17:38 (CET)
8.  Supprimer. Pas vraiment de sources nationales étalées dans le temps. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Jmax (discuter) 10 janvier 2015 à 18:09 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :