Discussion:Daniel L'Homond/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Daniel L'Homond » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Daniel L'Homond}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel L'Homond}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Daniel L'Homond

Proposé par : LD ^{• m'écrire •} 11 octobre 2011 à 22:23 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 17 octobre 2011 à 17:58 (CEST)

Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Une douzaine d'ouvrages publiés, au moins 5 disques, nombreux spectacles et festivals, plusieurs passages sur France Bleu , articles dans Sud-Ouest,... -- Speculos ^✉ 12 octobre 2011 à 14:53 (CEST)
2. Plutôt pour Beaucoup de livres. Dans de petites maisons, mais reconnues. Trouvé même un référence sur le site de la ville de Bruxelles. Il s'agit d'un conteur reconnu qui ne peut espérer rivaliser avec la renommée d'un romancier. --Chris a liege (d) 12 octobre 2011 à 21:54 (CEST)
3.  Conserver, il me semble qu'il y a des références valables (journal sud-ouest auquel se référence l'article, France Bleu citée ci-dessus par Speculos, etc.) et des œuvres publiées. O.Taris (d) 12 octobre 2011 à 23:23 (CEST)
4.  Conserver De la classe d'un Gabriel Groley qui est d'un autre genre au Pays d'Othe mais ressemble Mike Coppolano (d) 12 octobre 2011 à 23:26 (CEST)
5.  Conserver conteur reconnu et très actif au niveau régional, nombreuses publications, etc. Skull33^♫ 14 octobre 2011 à 13:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Proposant. LD ^{• m'écrire •} 11 octobre 2011 à 22:23 (CEST)