Discussion:Daniel Vial/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Daniel Vial » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Daniel Vial}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Vial}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Daniel Vial

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2015 à 02:35 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KA^{Pour les intimes} 5 octobre 2015 à 14:55 (CEST)

Raison : Hors critères Consensus relatif suppression. Faiblesse des sources secondaires sur plusieurs années

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Daniel Vial » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver L'article contient plusieurs sources dont une du Monde : A la table de Daniel Vial, l'ami de Jérôme Cahuzac. J'en apporte deux : Sanofi se sépare du lobbyiste Daniel Vial et Affaire Cahuzac: perquisition chez le lobbyiste Daniel Vial. On a donc sur lui des sources diversifiées. Mario93 (discuter) 23 septembre 2015 à 13:07 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Absolument toutes les sources secondaires sont concentrées en avril 2013 (voir aussi Google Trends), où notre monsieur s'est fait remarquer pendant l'affaire Cahuzac. A part ça, rien. Ah si, le créateur de la page est un CAOU. Doktor Кумкум ⎇^{Oh oui !} 1 octobre 2015 à 21:24 (CEST)
2.  Supprimer Pas du tout convaincue par les sources sur ce directeur de société de relations publiques. --La femme de menage (discuter) 4 octobre 2015 à 17:24 (CEST)
3.  Supprimer Quelques sources secondaires centrées, mais toutes d’avril 2013 ; insuffisant donc pour rentrer dans les critères généraux (WP:NPER), et bien entendu pas du tout dans les critères spécifiques. — ℳcLush ^{=^.^=} 5 octobre 2015 à 10:49 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :