Discussion:Daphnée Azoulay/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Daphnée Azoulay » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

consensus --HenriDavel (discuter) 24 février 2026 à 14:06 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Daphnée Azoulay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daphnée Azoulay}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Motif de l'ouverture du débat

DdA lancé après 6 mois, Chris a liege n'étant pas en état pour l'instant.

Le motif de l'AdVérif (apposée par quelqu'un d'autre que moi) était « Insuffisamment de sources secondaires démontrant le notoriété requise pour un article Cf WP:CAA et WP:NPER ». Wikipédiennement

Proposé par : Slzbg (discuter) 17 février 2026 à 13:58 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Daphnée Azoulay » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Admissible, Répond aux critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit. Au moins deux livres publiés à compte d'éditeur par cet auteur ont fait l'objet de critiques de longueur importante : dans le Voir en 2006 (), dans Lettres québécoises en 2015 (). Les médias rapportent aussi des actes de désobéissance civile à l'assemblée législative de l'Île-du-Prince-Édouard et à l'hôtel de ville de Charlottetown (par CBC , , The Guardian ). Webfil (discuter) 17 février 2026 à 15:37 (CET)
2.  Conserver admissible au fond, et assez bien sourcé --Olinone (discuter) 18 février 2026 à 13:48 (CET)
3.  Conserver article sourcé, entre dans les critères de notoriété. --Zeynel (discuter) 23 février 2026 à 01:05 (CET)
4.  Neutre : je n'ai hélas pas trouvé les sources me permettant d'aller en conservation, mais je compte sur la commu québécoise pour me convaincre. Via wp:NECR par exemple. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 17 février 2026 à 13:58 (CET)
    Plutôt conserver : je ne vois toujours pas d'amélioration dans l'article depuis mon passage de début septembre, mais puisque les 3 autres avis sont convaincus, je ne vais pas bloquer la clôture en semaine 1. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 23 février 2026 à 23:29 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :