Discussion:David Fisher/Admissibilité

L'admissibilité de la page « David Fisher » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|David Fisher}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Fisher}} sur leur page de discussion.

David Fisher

Proposé par : | Passoa15 | me parler | 10 septembre 2012 à 22:24 (CEST)

Je suis le créateur de l'article mais à la demande de l'ip 90.33.10.211 (d · c · b), je propose la suppression selon ses arguments (recopiés depuis Discussion:David Fisher) :

« Les tours que David Fisher se propose de construire sont, au vu des photos, vidéos et plans proposés, irréalisables dans l’état actuel de notre ingénierie de la construction, à moins de construire avec les moyens, et le budget, de la NASA. Il ne s'agit pas non plus d'un travail utopique ou de recherche (voir Archigram, archizoom, etc...). Le bonhomme vend des appartements de ses tours, il fait du business avec; en gros il arnaque les gens. L'article suivant émet des doutes sur l'affaire (anglais) : cet article date de 2008... http://www.businessinsider.com/2008/6/architect-behind-dubai-s-rotating-skyscraper-a-fraud-. En bref, je pense que cet article doit être effacé, l'article faisant référence aux tours de Fisher effacé aussi, et l'ensemble des articles "David Fisher" dans d'autres langues doivent eux aussi être effacés, sans doute après discussion des rédacteurs. »

• Voir aussi Discussion:Dynamic tower/Suppression

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 septembre 2012 à 00:15 (CEST)

Raison : Avis tendant vers la conservation. Sources existantes.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « David Fisher » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Pour cause de notoriété. Je ne vois pas en quoi le rapport sur la non-faisabilité de ces projets serait à prendre en compte. Nombreuses sources sur ses projets, création de polémique. L'utilité de l'encyclopédie c'est d'apporter d'éventuels renseignements à d'éventuels interessés sur un sujet médiatique. Enrevseluj (d) 10 septembre 2012 à 22:37 (CEST)
2.  Conserver Je suis d'accord avec l'avis que David Fisher, n'est pas un architecte notoire, dans le sens qu'il y a réalisé ZÉRO gratte-ciel et après il propose de construire un gratte-ciel avec des planchers rotatifs, c'est absurde. Le sérieux du projet a été par moment très douteux, par exemple, il a déjà mentionner qu'il ne veut pas révélé la localisation de son projet pour garder la surprise [1]. Toutefois, les médias ont rapporté sa proposition sur de nombreuses années et ceux-ci l'on rendu suffisamment notoire pour qu'il possède un article vu l'attention internationale que son projet a eu. - Matrix76 (d) 10 septembre 2012 à 22:43 (CEST)

Neutre

1.  Neutre tendance  Conserver pour le fait que l'article existe dans plusieurs langues (argument faible). --| Passoa15 | me parler | 10 septembre 2012 à 22:24 (CEST)
2.  Neutre : j'avais simplement ajouté un bandeau de portail en passant. D'ailleurs le Projet:Architecture et urbanisme devrait être informé de cette PàS, merci. --Eric-92 (d) 11 septembre 2012 à 03:59 (CEST)
3.  Neutre : peut-être rajouter la catégorie:escroc (tiens ça n'existe pas : encore la peur du procès) ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 12 septembre 2012 à 12:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer. Je suis l'auteur de la demande, j'ai crée un compte pour pouvoir réagir sur cette page. Je suis pour la suppression de ces pages pour plusieurs raisons:

1) le critère de notoriété de l'architecte n'est pas respecté, il n'est ni connu pour ses réalisations, ni pour ses recherches; de plus sa notoriété est de son fait seul (auto-promotion), relayé par les médias. Il n'a peut être pas écrit sa page wikipedia, mais le résultat est le même. 2) Le projet en lui même est publié pour la pré-vente de ses espaces. Il apparaît que la publicité fournie par les pages wikipedia (référencements et donc "quitus" donné au sérieux de l’opération) peut induire en erreur un éventuel acheteur, et par là même, participer à une possible arnaque.

En conséquence je demande la suppression de la page.

--Lepuma (d) 11 septembre 2012 à 17:47 (CEST)