Discussion:David Grennan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « David Grennan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mai 2021 à 11:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mai 2021 à 11:40 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|David Grennan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Grennan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : -- JR (disc) 27 avril 2021 à 11:40 (CEST)
L'astronome amateur a découvert 2 astéroïdes, les informations sont sourcées, mais il me semble que le potentiel encyclopédique reste limité. Par ailleurs sur le wiki en, une décision de suppression a été prise : en:Wikipedia:Articles for deletion/David Grennan.
Article conservé|Admissible, 3 votes conserver, 1 vote (proposant) supprimer - donc conserver|2=Gangodit Discuter 5 mai 2021 à 14:34 (CEST)
@Gangodit Clôture annulée : laisser la discussion se poursuivre en deuxième semaine, l'écart entre conserver et supprimer étant trop faible pour clôre dès maintenant. C'est l'usage. --HenriDavel (discuter) 5 mai 2021 à 19:09 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 11 mai 2021 à 12:21 (CEST)Raison : Les avis sont en conservation (et argumentent sur la base des sources), excepté le proposant
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Possibilité de faire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. Plusieurs sources pertinentes centrées sur plusieurs années. (Ex d'une courte recherche: Independant, 2007, Irish Time, 2008, Irish Examiner, 2009, Daily Mail, 2010, Armagh Observatory and Planetarium, 2010, Phys.org, 2010, RTE, 2010 Journal of the British astronomical association, RTE, 2012, Irish Central, 2012; The Journal, 2014, The Times, 2017...) Ici, dans un article sur un autre sujet, on le qualifie d'être l'un des "leading Irish amateur astronomers". - Boréal (:-D) 27 avril 2021 à 15:16 (CEST)- Conserver D'accord avec le précédent, notoriété assez importante pour justifier un article. --Zeynel (discuter) 3 mai 2021 à 03:03 (CEST)
- Conserver L'admissibilité des découvreurs d'astéroïdes a déjà été débattue (au moins 2 fois) sur les PaS... Cauannos (discuter) 5 mai 2021 à 08:45 (CEST)
Cauannos : ça m'intéresserait de voir ces débats, pourriez-vous m'indiquer des liens ? -- JR (disc) 5 mai 2021 à 10:29 (CEST)
- Jrcourtois :, bjr, par exemple Suppression René Roy ou Suppression Alain Maury mais l'historique ci contre permet de les retrouver tous [1] Cauannos (discuter) 5 mai 2021 à 11:34 (CEST)
- Conserver Notoriété et sources secondaires suffisantes. Il est cependant surprenant qu'il ne bénéficie pas encore d'une page en anglais. --Cinclus35 (discuter) 10 mai 2021 à 08:34 (CEST)
- J'ai signalé en description que la page avait été supprimée de wikipédia en anglais, ce qui a motivé ma demande de suppression.-- JR (disc) 10 mai 2021 à 18:37 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer, proposant.-- JR (disc) 27 avril 2021 à 11:40 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :