Discussion:David Lisnard

Dernier commentaire : il y a 1 an par Éric Messel-3 dans le sujet Section « Carrière professionnelle »
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Études modifier

Il faudrait indiquer où David Lisnard a fait ses études de sciences politiques : à Nice, à Paris ou à Aix ? En université ou en IEP ?

Fait (pas par moi :-) --Casablanca1950 (discuter) 10 avril 2015 à 09:06 (CEST)Répondre

Bannière d'admissibilité modifier

Bonjour à tous,

J'ai supprimé la bannière d'admissibilité, vu qu'elle indiquait une "raison exposée dans la page de discussion", ce qui n'est pas le cas. Je suppose que la raison est que David Lisnard est Maire d'une commune de moins de 100 000 habitants, mais vu l'importance de la ville pour des raisons évidentes (Festival du Cinéma, notamment), on peut peut-être faire une exception. --Casablanca1950 (discuter) 10 avril 2015 à 09:04 (CEST)Répondre

Dans "vie privée" il y a "privée" modifier

Je me suis permis de supprimer le paragraphe "vie privée" qui, en tant que tel, n'a donc rien à faire dans un article public.

--Casablanca1950 (discuter) 1 août 2015 à 09:47 (CEST)Répondre

Mmm, ça se discute...
Je ne parle absolument pas ici de M. Lisnard que je ne connais pas. Mais dans le cas général :
Pour un homme politique, un homme marié qui est capable de tromper sa femme, est peut-être capable de tromper ses électeurs !
La vie privée d'un homme public a un sens public. Il n'est pas indifférent qu'un président de la République se rende en scooter chez sa maîtresse... Ou que Tante Yvonne payât de ses propres deniers la facture d’électricité de son appartement à l'Elysée...
Pcouderc (discuter) 13 mai 2021 à 18:14 (CEST)Répondre
Aucune sens. Un mari volage (et vice-versa) peut être un bon président (Kennedy), un mari fidèle (Carter) un piètre. C'est comparer les choux et les carottes. Polymagou (discuter) 14 mai 2021 à 01:27 (CEST)Répondre

Section « Carrière professionnelle » modifier

Bonsoir,

Je lis dans cette section l'unique phrase : « Avant d'entrer en politique, il exerce plusieurs métiers pour financer ses études : déménageur, boucher au Géant Casino ou encore commerçant. »

La phrase est sourcée par un article du Figaro dont on apprend que « Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 88% à découvrir. ».

Les deux paragraphes qu'un lecteur lambda non abonné au Figaro peut lire ne mentionnent pas les métiers effectués dans la jeunesse.

Supposons que l'article du Figaro dise ce qui est indiqué. D'où vient l'info ? Probablement de David Lisnard lui-même. Je serais étonné d'apprendre que le journaliste ayant rédigé l'article ait exigé de consulter les bulletins de paie des années 1980 ou 1990. L'info n'est pas neutre et n'a probablement pas été vérifiée.

Toujours dans l’hypothèse de l'exactitude de l'info, en quoi est-elle pertinente ? Quel intérêt d'apprendre que M. Lisnard a fait tel ou tel métier pour financer ses études ?

Enfin, on ignore la durée et les modalités d'exercice : jobs d'été ? jobs de week-ends ? combien de temps ? combien d'heures par semaine, par mois ?

Pour toutes ces raisons, je propose une suppression pure et simple de cette section : mal sourcée, non pertinente, possiblement hagiographique, non détaillée.

Cordialement,

Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 19 juillet 2022 à 21:11 (CEST)Répondre

Revenir à la page « David Lisnard ».