Discussion:David Rocheleau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « David Rocheleau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|David Rocheleau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Rocheleau}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par KoS (d) 22 février 2010 à 13:29 (CET)

Raison : consensus

Supprimer :

David Rocheleau

Proposé par : Philoedit (d) 14 février 2010 à 12:36 (CET)

Il est douteux que cet individu soit vraiment un philosophe.

Discussions

L’article est proposé à la suppression par son créateur… et sur des motifs un peu particuliers, ma foi, puisque ne mettant pas en doute l’admissibilité de la personne mais ses compétences. Une explication serait la bienvenue. Nemoi s’est exprimé ici le 14 février 2010 à 14:54 (CET).

Private joke ? L'an dernier, DR était présenté comme « coordonateur aux affaires pédagogiques de l’Association générale des étudiantes et étudiants prégraduées en philosophie (AGEEPP) » (de l'Université Laval ?) dans cet article de impactcampus.qc.ca. Anonyman (d) 15 février 2010 à 08:49 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Aucune preuve de notoriété. Ce n'est pas à nous de passer des heures à essayer d'en trouver quand l'auteur de l'article lui-même n'en a pas été capable. Gustave G. (d) 15 février 2010 à 12:03 (CET)
2.  Supprimer Qu'il existe ou non, force est de constater qu'il ne remplit pas les critères d'admissibilité. --Trex (d) 15 février 2010 à 12:12 (CET)
3.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 15 février 2010 à 14:44 (CET)
4.  Supprimer Hors critères, Peut-être philosophe mais pas notable -Chicoutimi (d) 15 février 2010 à 15:19 (CET)
5.  Supprimer S'il s'agit vraiment d'une blague il faut demander une suppression immédiate. Anonyman (d) 16 février 2010 à 12:11 (CET)
6.  Supprimer Rien trouvé… Par ailleurs, le gars cité dans l'article Philippe Brunet me semble loin d'être admissible également. schlum ^{=^.^=} 16 février 2010 à 12:35 (CET)
7.  Supprimer blague potache Jmax (d) 16 février 2010 à 23:28 (CET)