Discussion:Debout la France/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Debout la France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Debout la France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Debout la France}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé par consensus

¬ - Boréal (:-D) 7 juin 2006 à 16:29 (CEST)

Debout la République

Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 30 mai 2006 à 13:21 (CEST)

Sous-mouvement de l'UMP ayant obtenu des voix aux élections internes mais le mouvemnt est-il d'une ampleur suffissante ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai un peu mis en forme l’article (et délié les occurences de Dupont-Gnangnan sauf la première). Keriluamox 30 mai 2006 à 17:41 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Ce mouvement regroupe plusieurs parlementaires, il incarne un véritable courant de l'UMP, et son leader s'est déclaré candidat à l'élection présidentielle. Bien des partis indépendants présents sur Wikipédia ne peuvent pas se prévaloir d'une activité à la hauteur de ce mouvement. --Louis Kehlweiler 30 mai 2006 à 13:52 (CEST)
2.  Conserver comme Louis. Encore une demande de suppression bizarre. Pourquoi pas supprimer NPS, Nouveau Monde, etc. HDDTZUZDSQ 30 mai 2006 à 15:00 (CEST)

   Oui, pourquoi pas ? :-p Keriluamox 30 mai 2006 à 15:05 (CEST)

3.  Conserver, mouvement gaulliste assez important ces dernières années. J’avais demandé la suppression d’Union du Peuple Français, mais DLR est plus connu. Keriluamox 30 mai 2006 à 15:05 (CEST)
   •  Conserver, intéressant sur la politique française. invalide, vote d'IP. Oblic blabla 30 mai 2006 à 15:29 (CEST){{
4.  Conserver même avis que Louis -- Théophile 30 mai 2006 à 15:31 (CEST)
5.  Conserver Idem. Sigo (tala) 30 mai 2006 à 17:21 (CEST)
6.  Conserver au même titre qu'il existe une catégorie Courant du PS Deansfa 30 mai 2006 à 18:30 (CEST)
7.  Conserver, même avis que tout ceux précédant, Georgio 31 mai 2006 à 16:09 (CEST)
8.  Conserver, l'article est correctement inséré dans le corpus politique, et donne des informations pertinentes. Ceci dit, il fleure "bon" le partisan et mériterait un coup de Wikifiction, mais ça risque de tourner à la polémique... Michelet-密是力 31 mai 2006 à 21:52 (CEST)
9. Connu Maximini Discuter 2 juin 2006 à 03:41 (CEST)
10. Romary 3 juin 2006 à 10:36 (CEST)
11.  Conserver L'article se bonifiera avec le temps... Es2003 6 juin 2006 à 16:33 (CEST)

Neutre / autres

1. Le simple fait d'être lié à un parti important justifie-t-il la création d'un article ? --Pseudomoi (m'écrire) 30 mai 2006 à 13:23 (CEST)
2. Chaque occurrence du nom « Nicolas Dupont-Aignan » est wikiliée, cela ressemble fort à un culte du grand homme, voire à de l'auto-encensement. Article à conserver, mais à raccourcir et à neutraliser. Frank Renda 30 mai 2006 à 15:04 (CEST)
3.  Neutre comme Frank Renda Bigomar 30 mai 2006 à 23:16 (CEST)
4. à recycler pour l'exxcès e wikification et autres lourdeurs éventuelles Guffman 31 mai 2006 à 16:46 (CEST).