Discussion:Demi Portion/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Demi Portion » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Demi Portion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Demi Portion}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Demi Portion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 octobre 2017 à 18:06 (CEST)

Une page à l'historique chaotique ; création/suppression/recréation/re-suppression/etc. Une demande de restauration justifiée et surtout jamais de débat communautaire. Il est temps d'en ouvrir un.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 26 octobre 2017 à 00:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par — Like tears in rain ^{-_-} 30 août 2017 à 10:42 (CEST) Rappeur français dont l'ébauche d'article a été plusieurs fois supprimée, sans vraie PàS. Je propose de restaurer le contenu, le compléter (je veu bien m'en occuper) pour valider (ou non) l'article par une PàS. Des sources existent bien : Libération, Les Inrocks, Le Monde, 20 minutes, etc. Merci.

Une DRP avait été refusée en 2011. A priori, je ne suis pas défavorable; cependant les liens indiqués datent tous de 2017, sauf 20 minutes qui date de 2015 mais est plutôt une interview; il manque juste une source secondaire de plus de 2 ans pour valider la restauration. -- Speculos ^✉ 30 août 2017 à 10:59 (CEST)

Mince, je ne m'y ferais jamais à ces critères. Il me semble qu'indépendamment d'un critère de temps, toutes les sources sont centrées et nationales (bien que sur l'année). Demi Portion a également trois albums et est le fondateur d'un festival dans sa ville (2^e édition cette année). Comme il s'agit d'une restauration pour PàS, il me semble que le pari vaut le coup. — Like tears in rain ^{-_-} 30 août 2017 à 11:46 (CEST)

Quelques lignes dans Libé, quelques lignes dans Le Monde, une interview dans Les Inrocks, c'est pas flagrant comme sources mais montre quand même une réelle notoriété (même si l'espace de deux ans n'est pas forcément respecté). Pour une restauration avec/sans PàS. --Arroser (râler ?) 23 septembre 2017 à 14:38 (CEST)

« Pas de sources secondaires centrées »

Bonjour  Baguy : je suis un peu perdu avec ta remarque sur le « pas de sources secondaires centrées ». Qu'est-ce que tu entends par cela ? J'ai l'impression que nous avons pas la même définition d'une source secondaire, et du centrage de celle-ci. — Like tears in rain ^{-_-} 25 octobre 2017 à 09:31 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Demi Portion » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour à la suite de mon avis lors de la DRP, clairement un début de notoriété réelle. Il fait deux millions de vues sur certains de ses clips sur YouTube, Google renvoi de multiples traces (même si les sources de qualité sont rares), la DRP montre des sources dans Libé (assez longue) ou dans le magazine du Monde… beaucoup de signaux positifs pour une admissibilité. --Arroser (râler ?) 18 octobre 2017 à 23:01 (CEST)
2. Pour Demandeur de la restauration. — Like tears in rain ^{-_-} 19 octobre 2017 à 12:27 (CEST)
3. Pour la notoriété est pas évidente mais elle est là. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 19 octobre 2017 à 21:03 (CEST)
4.  Plutôt conserver Il y a clairement des sources secondaires centrées dans des journaux non spécialisés nationaux, et sa petite notoriété semble partie pour durer. Un historien (discuter) 19 octobre 2017 à 21:52 (CEST)
5. Pour il y a suffisament de sources secondaires pour parler d'une notoriété établie. Synthwave.94 (discuter) 22 octobre 2017 à 22:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Aucune notoriété encyclopédique. Pas de sources secondaires centrées. Hors critères. Baguy (discuter) 19 octobre 2017 à 14:32 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 octobre 2017 à 18:06 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :