Discussion:Denis Thatcher/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Denis Thatcher » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Denis Thatcher}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Denis Thatcher}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Denis Thatcher

Proposé par : Atrus75 (d) 30 janvier 2009 à 20:03 (CET)

Epoux de ... n'est pas un critère de notoriété. page plusieurs fois blanchie et re-crée.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Zetud

Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Époux de ? Margaret Thatcher

Bonjour, Comme indiqué en clair dans l'article, Denis Thatcher, je cite l'article « épouse sa maîtresse, Margaret Thatcher en 1951 (dont il aura un fils, Mark Thatcher, né en 1953) ». Je rappelle au proposant qu'il est possible de fusionner les articles, par exemple ici, pour publier ce travail sur l'article Margaret Thatcher. Cordialement. --Bruno des acacias 1 février 2009 à 16:29 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver les articles interwiki sont très documentés; pas plus triste que Coralie Grévy par exemple et toutes ces premières dames de France et de Navarre. --Priper (d) 30 janvier 2009 à 22:24 (CET)
2.  Conserver "Page plusieurs fois blanchie" : oui, mais par le proposant, sans recherche et sans argument autre que "HC". "Plusieurs fois recréée" : par plusieurs contributeurs, dont le proposant n'a tenu aucun compte. L'un de ces contributeurs a avancé comme argument : "voir wp:en". En effet. L'article :en, parmi d'autres interwikis, montre que Denis Thatcher a fait l'objet d'une biographie publiée chez Collins. Il est donc dans les critères. J'ajoute que, contrairement à ce que croit le proposant, Denis Thatcher est connu du grand public, y compris dans les pays non anglophones. Merci de nous avoir une fois de plus fait perdre notre temps. Addacat (d) 31 janvier 2009 à 12:46 (CET)
3.  Conserver notoriété amplement suffisante. Cheep (‡), le 31 janvier 2009 à 14:11 (CET)
4.  Conserver faible. Une réelle notoriété, et des interwikis éloquents. --Zen 38 (d) 31 janvier 2009 à 14:17 (CET)
5.  Conserver Notoriété, sources. --Ouicoude ^(Gn?) 31 janvier 2009 à 22:54 (CET)
6.  Conserver Un simple clic sur la version anglaise était suffisant pour s'apercevoir que ce monsieur a fait l'objet d'une biographie. --Quéré ^[Hygiaphone] 31 janvier 2009 à 19:01 (UTC-4)
7.  Conserver Notoire et sourcable. --Jean-Christophe BENOIST (d) 1 février 2009 à 13:01 (CET)