Discussion:Dent de Crolles
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Source peu fiable à remplacer
modifierCette récente discussion fait apparaître qu'il serait souhaitable de remplacer les données météorologiques issues du site www.chinci.com par des données provenant d'un site conforme aux exigences de WP en matière de sourçage. Un(e) volontaire ?--ContributorQ(✍) 22 mai 2016 à 16:16 (CEST)
- Comme rien n’a bougé depuis plus de six ans et que, entre-temps, la source n’est plus en ligne, je me suis permis de supprimer ces données météorologiques. —C.P. 26 décembre 2022 à 15:58 (CET)
Mention de la vandalisation de la Croix sommitale
modifierEst-ce que l'anecdote mineure sur la vandalisation de croix sommitale doit apparaitre dans cet article ?
et si oui, dans quelle rubrique ? dans l'actuel chapitre "histoire de la spéléologie", cela n'est pas à sa place Ospeleo (discuter) 7 mars 2023 à 10:44 (CET)
Ospeleo :- Dans le deuxième paragraphe de la section « Histoire », il est déjà fait mention de vandalisme en 2000. Ça peut être complété.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 7 mars 2023 à 14:28 (CET)
- ma question etait: quel est l'intéret de cette anecdote mineure (par rapport au sujet) dans un article généraliste ?
- et d'autre part, pourquoi le mettre dans la partie "histoire", sans transition par rapport au texte de ce chapitre consacré à l'exploration spéléologique ?
- Enfin, le chapitre "histoire" actuel, ne traitant que de spéléologie de la Dent, pourrait s'appeler "Histoire des explorations spéléologiques" Ospeleo (discuter) 7 mars 2023 à 14:39 (CET)
- La section histoire ne traite justement pas que de la spéléologie. Mais elle reflète l'importance limitée du sommet au niveau historique. Il n'y a pas de transition entre la spéléologie et la croix sommitale, c'est bien pourquoi il y a deux paragraphes distincts. Gemini1980 oui ? non ? 7 mars 2023 à 14:56 (CET)
Aspect général de la dent de Crolles
modifierBonjour @Gemini1980.
Vous pouvez remarquer que pour ma part, j'applique la recommandation WP:CYCLE.
Je ne suis effectivement pas en mesure de trouver une source attestant de l'origine de sa toponymie. Mon texte n'était donc pas à sa place dans cette section.
Mais comme la phrase suivante de cette même section "Le qualificatif de « dent » est couramment utilisé pour désigner une roche pointue se dressant sur une crête" ne s'applique pas du tout à sa forme, sauf à assimiler les mots « pointue » et « émergente », je ré-insère ce texte, cette fois-ci dans la section Topographie, et sous forme de note référencée. Cdlt. Boncoincoin (discuter) 24 mars 2026 à 20:22 (CET)Boncoincoin
