Discussion:Desktop Dungeons/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Desktop Dungeons » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 31 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Desktop Dungeons}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Desktop Dungeons}} sur leur page de discussion.

Desktop Dungeons

Dernier commentaire : il y a 12 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Kevin.B ^[discutons?] 23 décembre 2011 à 10:06 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2011 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Jeu indépendant mais non notable. Critères de notoriété non atteints...

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 7 janvier 2012 à 01:31 (CET)

Raison : Putôt consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Je suis l'auteur de la page, et après une demi heure de lecture des différentes pages de wikipedia je n'ai rien compris à cette histoire de bandeau : qui le supprime, quand , comment , pourquoi. J'ai pris connaissance des conditions d'admissibilité. l'article que j'ai écris (mon 1er sur wikipedia) est conforme à ces critères concernant les jeux videos.(le jeu en question ayant eu une nomination aux IGF).
Conserver Notoire, il est classé 3e dans un top 10 des meilleurs jeux indépendant 2010 qui comprends des jeux indépendant notoire comme Minecraft (8e), Limbo (10e), SuperMeatBoy (4e)[1], a gagner un prix au IGF awards [2], il possède au minimum un article dédier au site Wired.com [3]. Les sources existe et le jeu semble être réellement notoire. - Matrix76 (d) 23 décembre 2011 à 15:56 (CET)Répondre
Conserver OK pour le laisser, mais à deux doigts de choisir l'autre option : Wired.com n'est pas un média de référence. Un festival de jeux vidéos indépendant non plus. Si vous le sourcez un peu plus, ok, sinon il retrouvera très vite son bandeau. Je me permets d'y insérer des ^{[non neutre]} et ^{[réf. nécessaire]} pour que l'auteur qui participe ci-dessus puisse corriger l'article et lui donner la valeur qu'il prétend déjà lui avoir apporté. --TiboQorl (d) 6 janvier 2012 à 20:35 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer, proposant Kevin.B ^[discutons?] 23 décembre 2011 à 10:06 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet