Discussion:Deux mille ans sous la mer
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Proposition de fusion entre La Cité des Ténèbres et Deux mille ans sous la mer
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,
Copié-collé de la PdD ([1]):
« Comme il est d'ailleurs précisé dans l'article, La Cité des Ténèbres est une version remaniée de la nouvelle Deux mille ans sous la mer. Cette nouvelle a été publiée en 1924 ; elle paraît de nouveau en feuilleton en 1925-1926 sous le titre Les Habitants de la grande caverne.
Et en 1926, Léon Groc en propose une version remaniée et augmentée sous ce titre, qui connaît ensuite huit rééditions (si je compte bien).
Bref, tout ça pour dire qu'à mes yeux, il s'agit de la même œuvre qui a connu plusieurs évolutions (changement de titre, réécriture), c'est pourquoi, je pense que ces deux articles devraient être fusionnés sous le titre La Cité des Ténèbres (car version finale et nombreuses rééditions) pour garder une cohérence.
À cette époque, la parution de versions remaniées de romans populaires n'étaient pas rares — certains auteurs comme Jean de La Hire en étaient d'ailleurs friands —, et à ma connaissance sur WP les articles sont fusionnés. » --Kasskass (discuter) 29 mars 2022 à 11:38 (CEST)
Pour en accord avec les arguments de Kasskass — Arcyon [Causons z'en] 29 mars 2022 à 11:46 (CEST)
Contre La version initiale https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Deux_mille_ans_sous_la_mer&oldid=178607565 était un joyeux mélange entre la nouvelle et le roman. Les noms des personnages sont différents entre les deux, ainsi qu'une grande partie de l'intrigue. Remettre les deux ensemble serait à nouveau confus, à moins de les mettre à la suite l'un de l'autre, ce qui est équivalent à avoir deux articles. Vargenau (discuter) 29 mars 2022 à 11:59 (CEST)
- Non l'intrigue est la même (excepté quelques développements et la fin différente du roman). D'ailleurs, les personnages sont aussi les mêmes et leurs noms changent peu : Jérôme-Napoléon Riccardi devient Jérôme Bricardi...
- Hormis le fait que je doute de l'admissibilité réelle de la nouvelle Deux mille ans sous la mer (je viens de regarder sur Gallica, la version publiée en 1925-1926 sous le titre Les Habitants de la grande caverne n'est en réalité pas une réédition mais déjà la version définitive qui reparaît en 1926 sous le titre de La Cité des Ténèbres). À mes yeux, il est clair qu'il s'agit de la même œuvre dont La Cité des Ténèbres en est la version définitive.
- Il faudra bien sûr consacrer un paragraphe aux différentes évolutions qu'a connu l’œuvre de Léon Groc. Kasskass (discuter) 29 mars 2022 à 12:43 (CEST
Neutre Meilleure ergonomie pour le lecteur en 2 articles. Proposition cependant sensée. Compromis : laisser un bandeau ’article court’ sur la nouvelle ne me semblerait pas choquant, par exemple. MD, le 5 avril 2022 à 22:29 (CEST)
Contre J'ai comparé les sections « Personnages principaux » des deux pages : les noms des personnages n'ont rien en commun. La révision a été assez profonde pour que les récits soient différents et les personnages aussi. Le plus simple est d'avoir deux pages distinctes, évoluant à leur rythme, plutôt qu'une seule page compliquée. — Messel-2 (discuter) 22 août 2022 à 18:18 (CEST)
Requête qui a 6 mois, pas vraiment de consensus. Quand j'avais essayé, ça avait l'air compliqué. Je clôture. Nouill 27 août 2022 à 17:59 (CEST)