Discussion:Diamant de Peale/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 20 août 2013 à 23:19 (CEST)

Diamant de Peale

Proposé par : Ben23 ^[Meuh!] 6 août 2013 à 19:19 (CEST)

Bonjour,

Dans le cadre du wikiconcours d'octobre, la 19 est fière de présenter cet article (il en reste encore mais ça se tire!), issu d'une traduction de l'article anglais (FA), à votre appréciation. Merci à Totodu74 (d · c · b) pour sa relecture.

Bonne lecture et bon vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant--Ben23 ^[Meuh!] 6 août 2013 à 19:20 (CEST)
3.  Bon article Coéquipier et relecteur, pour moi l'article mérite le label. Totodu74 (devesar…) 6 août 2013 à 19:26 (CEST)
4.  Bon article Et pourquoi pas un ADQ ? Christian COGNEAUX (d) 7 août 2013 à 22:16 (CEST)
5.  Bon article Au début je pensait lire « Diamant de perle ». Bon selon moi. --Fralambert (d) 8 août 2013 à 01:02 (CEST)
6.  Bon article N'étant pas spécialement intéressé par l'ornithologie, cet article a été très enrichissant pour un néophyte tel que moi et mérite largement le label. Encore bravo ! --— Kozam ^{[(Toc toc toc...) Fais entrer, Roustam !]} 11 août 2013 à 22:27 (CEST)
7.  Bon article Après relecture et petites adaptations, ça me paraît très correct pour devenir un bon article. Père Igor (discuter) 13 août 2013 à 17:56 (CEST)
8.  Bon articleMaintenant je connais une chose en plus. Meri aux contributeurs de l'article!!!178.199.177.97 (discuter) 16 décembre 2022 à 22:23 (CET)

Discussions

Remarque d'IP

Bonsoir, encore un belle article, mais je veux bien en rajouter :

• encore en relation avec la carte de l'aire de répartition, mais peut-on la traduire ?

  demande faite à l'atelier graphique.

• Le nom vulgaire « Pape de Peale » est-il vraiment attesté ? Je me demande s'il ne faut pas sourcer et peut-être préciser dans « Taxinomie et systématique » ;

  Après recherches cette appellation semble loin de faire l'unanimité, je l'ai supprimée.

• dans l'intro et dans « Menaces et protection », quelle sont les espèces de rats et de souris introduites sur l'île ? Probablement, des Rats polynésiens, mais je préfère vérifier ;

  Effectivement

  Merci, mais problème, l'article ne mentionne plus les souris :). Mais peut-être que les sources sont trop imprécises... ---77.201.135.43 (d) 8 août 2013 à 12:58 (CEST)

  Dans le doute et ne trouvant pas de source claire j'ai préféré supprimé en effet.--Ben23 ^[Meuh!] 8 août 2013 à 17:35 (CEST)

• je n'ai pas mis la date du synonyme, dans le doute... ;

  Totodu74 s'en est chargé.

• je ne sais pas trop s'il faut parler de stagnation (comme le dit l'UICN) ou comme dans l'article : « En l'absence de preuve d'un déclin marqué de ses effectifs » ;

  Rectifié, avec la source de l'UICN plutôt que la figure de style douteuse de l'article.

• dans cette même section, pourquoi utiliser le nom « pinson » pour cet oiseau exotique ? S'agissait-il d'un ancien terme employé par les Européens pour désigner ce piaf ?

  Plutôt une traduction un peu trop mot à mot de ma part sur le coup! Rectifié.

---77.201.135.43 (d) 7 août 2013 à 22:35 (CEST)

Merci pour toutes ces remarques --Ben23 ^[Meuh!] 8 août 2013 à 00:53 (CEST)

Observations de Père Igor

Bonjour. Encore un bel article sur un bel oiseau. Mes deux balles sur quelques interrogations :

• Dans l'introduction,

• qu'entend-on par « pondent normalement quatre œufs blancs » ? Habituellement ?

• Oui.

• Est-ce qu'il n'y a pas redondance pour l'Autour des Fidji qui fait partie des oiseaux indigènes, à répéter qu'il est endémique de ces îles ?

• Surtout que déjà avec son nom on se doute d'où il vient!

• Dans Description,

• que signifie ici le mot « éclats » dans « il est souvent répété lors d'éclats de longueur variable » ?

• Traduction un peu trop littérale, j'ai rectifié.

• Le dernier paragraphe me fait l'effet d'un remplissage pour étoffer la section Description, mais regroupe aussi bien les espèces similaires que celle qui vit au même endroit (Diamant à bec rose).

• L'idée c'est de le comparer avec les autres oiseaux avec lesquels on pourrait le confondre, donc ceux qui lui ressemblent (mais comme ils ne vivent pas au même endroit on ne peut pas les confondre dans leur milieu naturel), et ceux qui sont de la même famille, lui ressemble un peu moins mais sont présents dans son aire de répartition. Ça ne me choque pas à la relecture.

• C'est ce que j'avais compris. Que penses-tu de cette reformulation ? Père Igor (discuter) 13 août 2013 à 14:56 (CEST)

• C'est vrai que c'est un peu mieux explicite comme cela. Merci!

• Dans Écologie et comportement, Axonopus fissifolius pourrait-il être soit bleui, soit expliqué ? Au vu la photo, c'est du gazon, c'est un palmier ? (voir l'article en anglais Axonopus fissifolius). À moins qu'il ne s'agisse d'une erreur et que ce ne soit en fin de compte Axonopus compressus dont on parle dans la sous-section suivante ?

• J'ai vérifié, il s'agit bien d'Axonopus compressus, j'ai corrigé, et explicité un peu la légende pour qu'on comprenne qu'il s'agit d'une herbe, la photo présentant une pelouse artificielle aux Fidji (avec certes quelques palmiers autour!).

Père Igor (discuter) 12 août 2013 à 15:41 (CEST)

Merci pour tes remarques!--Ben23 ^[Meuh!] 13 août 2013 à 00:44 (CEST)