Discussion:Diane Morel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Diane Morel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Diane Morel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Diane Morel}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par KoS (d) 20 octobre 2009 à 14:00 (CEST)
Raison : Semble limite pour les critères mais la plupart des utilisateurs s'étant exprimés sont pour lui laisser une chance.

Diane Morel

Proposé par : Histomobile (d) 5 octobre 2009 à 07:32 (CEST)

Plus connu pour son unique livre que ses contributions aux films ...

Discussions

page écrite par l'interessée [[1]].ovc 5 octobre 2009 à 10:41 (CEST)

Oui, c'est ennuyeux comme toujours en cas d'autobiographie. Ça ne semble pas mensonger, cependant. On trouve des sources pour les films et aussi pour le prix Kieslowski en 2000 (cf. article ici par exemple. La notice d'autorité de la BnF indique bien en lien les deux études, dont l'une a paru aux PUF (voir la notice en question. Le ton de l'article n'est pas hagiographique. Il me semble qu'on doit surtout déterminer ici si le sujet remplit les critères et entre les deux publications et le prix... --Wikinade (d) 5 octobre 2009 à 11:05 (CEST)

Et surtout : est-ce sourçable sur la base de sources fiables extérieures ? --Azurfrog (d) 5 octobre 2009 à 11:58 (CEST)

Pour le film, les critères qui s’appliquent sont [[ici. Reste à déterminer si le festival peut être considéré comme notoire, ce que personnellement je ne pense pas. Nemoi a parlé le 5 octobre 2009 à 18:13 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. J'hésite, tendance  Conserver, car l'un des ses courts-métrages est primé. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 octobre 2009 à 07:36 (CEST)
2.  Conserver faible : exactement pour la même raison que Mith (un film primé : bon début...). --Wikinade (d) 5 octobre 2009 à 10:37 (CEST)
3.  Conserver Pour les mêmes raisons. Konstantinos (d) 5 octobre 2009 à 11:52 (CEST)
4.  Conserver, limite, mais sa carrière n'est pas du tout finie. Il est utile de pouvoir l'identifier. -- Heurtelions (d) 6 octobre 2009 à 17:28 (CEST)
5.  Conserver Référencée sur UniFrance ici. --Mbzt (d) 15 octobre 2009 à 22:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Le prix kieslowski est-il une récompense suffisante pour prétendre à l’encyclopédisme ? alors que c’était en 2000 sa troisième édition ? et qu’il n’a pas de site internet ? je ne le pense pas personnellement… Nemoi a parlé le 5 octobre 2009 à 18:09 (CEST)