Discussion:Digital Analytics Association/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Digital Analytics Association » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Digital Analytics Association}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Digital Analytics Association}} sur leur page de discussion.

Digital Analytics Association

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2015 à 02:01 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 12 novembre 2015 à 08:38 (CET)

Raison : Notoriété non démontrée.

Discussions

Quand Avinash Kaushik, LA référence en Web Analytics utilise cette association pour définir le Digitial Analytics dans LE livre de référence sur le sujet. ( https://books.google.fr/books?id=-8ysyYPWwhEC&pg=PT38&dq=%22Web+Analytics+Association%22&hl=fr&sa=X&ved=0CGgQ6AEwB2oVChMIr7OCp7HoyAIVArwaCh1kZwDG#v=onepage&q=%22Web%20Analytics%20Association%22&f=false ), cela me paraît tout à fait pertinent. Je n'ai pas de sympathie particulière pour cette asso, mais le fait est qu'il va être difficile de faire une partie intéressante de l'encyclopédie sur le Digital Marketing si à chaque occasion, les articles sont proposés à la suppression parce que Le Monde n'en parle jamais. --Sebb (discuter) 29 octobre 2015 à 20:16 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Digital Analytics Association » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. La Web Analytics Association est citée dans 98 livres selon Google Books. https://www.google.fr/search?q=%22Web+Analytics+Association%22&num=100&es_sm=122&source=lnms&tbm=bks&sa=X&ved=0CA4Q_AUoAWoVChMI456KhJvlyAIVynEUCh2KQgr7&biw=1904&bih=965 et Digital ANalytics Association 51 fois. Note : je suis le créateur de l'article, mais ne suis pas membre de l'association. --Sebb (discuter) 29 octobre 2015 à 21:42 (CET)

Supprimer

1. Supprimer, en l'absence de démonstration claire d'une correspondance :
   • à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité généraux,
     • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
     • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.
   • aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des associations.
   Le lien vers une recherche dans Google Books, ci-dessus en section « Conserver », ne me semble aucunement apporter cette démonstration. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 octobre 2015 à 15:26 (CET)

   Que faut-il amener comme démonstration alors ? Je pensais que c'était la notoriété. Est-il obligatoire d'amener des articles de journaux ? Est-ce le seul critère désormais qui permet de prendre en compte le caractère encyclopédique d'un article ? En 10 ans, WP a bien évolué alors... --Sebb (discuter) 28 octobre 2015 à 20:10 (CET)

2.  Plutôt supprimer Je ne suis pas trop convaincu par les résultats Google Books, il s‘agit de mentions courtes, souvent répétées d’ouvrage en ouvrage pour la définition de « web analytics » par l’association, ou la mention d’un standard créé par l’association. On ne trouve rien de substantiel à propos de celle-ci (au niveau historique j’entends). Par ailleurs, la page en:Web Analytics Association a été supprimée en Afd sur WP:en, ce qui n’est pas très bon signe non plus. — ℳcLush ^{=^.^=} 11 novembre 2015 à 23:47 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :