Discussion:Digital Legal Management/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Digital Legal Management » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Digital Legal Management}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Digital Legal Management}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Maurilbert (discuter) 10 mars 2010 à 05:20 (CET)

Raison : Note au dossier : le restaurer dans 4 ans et refaire une PàS au cas où ce serait devenu notoire.

Digital Legal Management

Proposé par : David Berardan 22 février 2010 à 22:18 (CET)

Il s'agit d'une PàS initiée suite à une demande de restauration. L'article en question avait été supprimé il y a 4 ans. J'ai été contacté il y a quelques semaines par l'auteur qui m'a assuré que la situation avait évolué depuis. Il propose donc cette nouvelle version de l'article. La discussion précédente figure en boite déroulante en bas de la page.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

Je ne comprends pas cette obstruction dont vous faites preuve: D'abord, je ne mets aucun ego dans la mise en avant d'une solution (le DLM) qui n'est rien d'autre que l'adaptation du système de l'utilisation du réseau routier, au réseau INternet. Pour établir la confiance entre les conducteurs sur la route, on a établi un code de la route. Pourquoi? Parce que la sécurité pure ne réglait pas le problème. On ne peut pas mettre les autos sur des rails partout! De plus, la question de sureté ne concerne pas les automobiles mais les automobilistes qu'il faut protéger les uns des autres. Le DLM est l'adaptation de ce concept de "code de la route", aux échanges d'information sur les réseaux informatiques. Réalisez-vous que les utilisateurs de WIKIPEDIA font du DLM lorsqu'ils utilisent les symboles CREATIVE COMMONS ? Le problème est que CC est incomplet et inadapté au Web 3.0, au Web 4.0, au Cloud Computing et, sur le plan juridique, à la question du "Besoin d'en connaître" qui pose tant de problèmes au militaires et aux professions réglementées. Enfin, Creative Commons n'est pas juridiquement opposable dans le monde entier. Le DLM, c'est à dire la gestion du droit d'usage de l'information numérique, précise les lacunes de solutions du type CC et les complète. Comprenez-bne: jen'ai rien contre CC. Je dis que c'est un produit tandisque le travail qui a été fait sur le DLM est un procédé techno-juridique universel. "inventé" en 1999, il était évidemment en avance. Le repousser de 4 ans serait stupide vu l'avancée du Web 3.0. En outre, le livre qui vient d'être publié par l'INHES (Gérard PARDINI) est une preuve qu'il ne s'agit pas de la démarche personnelle que vous dites. Concernant une conférence que je donnais cette semaine à la Société Française de l'Internet, le Professeur Riguidel m'écrit ceci: "Bonjour, Je suis désolé, mais j’ai un empêchement. Je ne peux aller à cette réunion. C’est dommage car je suis complètement d’accord avec vos propos. J’espère que de toute façon ce n’est qu’un début, et nous aurons l’occasion de poursuivre ces débats très d’actualité et essentiels. Si vous avez un compte rendu de réunion, n’hésitez pas à me l’envoyer. cordialement Michel Riguidel" Je tiens le compte rendu à votre disposition et je vous prie à nouveau de ne pas supprimer. Concernant enfin la question du "travail inédit", je ne crois pas que Wikipedia soit le lieu d'indiquer les référence d'une solution utilisée par LVMH-UDV, Lego Internationnal, Lexis-Nexis,le GI des Ministères de la Recherche de la Santé, etc...

PBL (d) 18 mars 2010 à 01:43 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer contrairement à ce que l'on pourrait croire en lisant l'article le DLM n'est pas une notion générale mais un concept inventé par Philippe Blot-Lefevre, le DG de Hub2b qui en parle partout sur la toile. Pour autant, j'ai le sentiment que l'on est plus proche d'un travail inédit que d'un article encyclopédique.--Trex (d) 22 février 2010 à 23:15 (CET)
2.  Supprimer Concept mono-sourcé (effectivement Blot-Lefevre/Hub2b) qui n'a ni notoriété ni importance particulière, et un "Googlemètre" faible, presque entièrement dû à l'activisme de l'auteur. --Jean-Christophe BENOIST (d) 23 février 2010 à 00:34 (CET)

Neutre / autres

1. On dit parfois que des PàS attirent peu de monde ; en fait, dans une question où je ne me connais pas, je fais confiance aux autres qui décident dans leur âme et conscience. Cela ne signifie pas que je m'en désintéresse. Gustave G. (d) 23 février 2010 à 02:31 (CET)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

discussion précédente

DLM

Proposé par : Touriste * (Discuter) 18 octobre 2006 à 22:16 (CEST)

Mon attention a été attirée sur cet article à partir de la proposition de suppression formulée par un autre éditeur il y a quelques minutes sur un livre de Philippe Blot-Lefevre (demande qui fut traitée en SI). Avait un air de recherche originale, un coup de Google... et une seule mention hors Wikipédia de "digital legal management". Je crois que c'est éloquent (j'aurais peut-être pu passer par la SI en fait, j'ai des remords).

Traité : article supprimé David Berardan 1 novembre 2006 à 12:04 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Pardonnez mon ignorance mais qu'est-ce que c'est la "SI" par laquelle vous auriez pu passer?--PBL 18 octobre 2006 à 23:42 (CEST)

"SI" est l'abréviation de "suppression immédiate" -> la demande de suppression faite directement à un administrateur, quand on pense que la page ne remplit manifestement pas les critères d'admissibilité (voir les détails à Wikipédia:Demande de suppression immédiate). Touriste * (Discuter) 18 octobre 2006 à 23:47 (CEST)

J'espère que ce n'est pas le pouvoir de nuisance qui vous anime. Je serais heureux que vous vous reportiez à la remarque que je viens de faire sur le terme "droit d'usage numérique" et j'espère que vous changerez d'avis car vous faites un grossière erreur de jugement et de stratégie quant la position de la France sur la Toile. Si vous voulez contrivuer à exprimer les choses de manière différente, plus claire pour le béotien etc. je suis tout à fait ouvert et je pensais même que c'était l'esprit de Wikipedia. --PBL 19 octobre 2006 à 01:03 (CEST)

J'ai réduit cette description au mieux et j'en ai fait de même pour "droit d'usage numérique" qui me semblent apporter une information "encyclopédique" aux internautes. J'ai supprimé les autres notions qui y étaient liées. Merci de vos bons conseils. --PBL 20 octobre 2006 à 00:32 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Le DLM est une nouvelle approche depuis 6 ans mais l'acronyme n'était pas stabilisé. Le DLM est le parallèle du DRM, DRM pour la gestion des droits entre machines, DLM pour la gestion des droits entre les individus, l'ensemble sur Internet.

Nous sommes là sur un axe déterminent de l'Internet 2 puisqu'il permet de mieux rentabiliser les couts de sécurité. Le livre à paraître "code de condiance" est au coeur du DLM. L'intérêt de l'acronyme, c'est de conceptualiser le principe de la mise en oeuvre du droit par un système d'informationn sans s'attacher à un produit ou à une technologie en particulier.

Le DLM est intervient dans toutes les conférences et articles consacrés au droit d'usage, au code de confiance (code de la route appliqué à Internet, au techno-juridique.

Si Wikipedia ne sert pas à annoncer et décrire les nouveaux concepts et les nouvelles technologies, je pense qu'il faut en arrêter le service... Si le description manque de neutralité ou de perspicacité, il faut réclamer sa mise à niveau à l'auteur.--PBL 18 octobre 2006 à 23:40 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Cf. mes motifs plus haut. Touriste * (Discuter) 18 octobre 2006 à 22:19 (CEST)
2.  Supprimer - idem que le proposant - Taguelmoust 19 octobre 2006 à 11:24 (CEST)
3.  Supprimer. Motivation : Pour un concept super branché et dont tout le monde parle, je constate que Google renvoie exactement zéro réponse (Si on exclue les 2 seules réponses de WP). Attendons que ça existe VRAIMENT avant d'en parler, c'est ça la règle --Sonusfaber 19 octobre 2006 à 14:53 (CEST)
4.  Supprimer J'ai vérifié: concept inconnu par Google ... Ico83 Bla ? 20 octobre 2006 à 20:34 (CEST)
5.  Supprimer - idem que le proposant . Matpib 21 octobre 2006 à 18:14 (CEST)

Neutre / autres

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :