Discussion:Dimension d'un espace affine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dimension d'un espace affine » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Dimension d'un espace affine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dimension d'un espace affine}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Dimension d'un espace affine

Proposé par : Pascompte (discuter) 27 novembre 2016 à 20:26 (CET)

c'est expliqué plus clairement dans Espace affine. Une redirection semble suffisante.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 11 décembre 2016 à 21:03 (CET)

Raison : Bon, 3 avis pour conserver pour favoriser un développement ultérieur, 1 avis pour une fusion avec redirection, 1 avis neutre en fait favorable à une redirection... Conservé. Par consensus ou par défaut, je laisse choisir. Ce qui est clair, c'est qu'il n'y a pas d'avis en suppression, et que, si besoin, la discussion peut se prolonger en PDD ou dans la page discussion du projet

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dimension d'un espace affine » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate C'est une blague ou quoi ? Cela est (était) enseigné au lycée. Cela est une notion de base de géométrie. De plus, comment définit-on la dimension infinie d'un espace affine? Peut-on se passer de l'axiome du choix? Il y a plein de petites questions que l'on peut se poser. C'est pourquoi un article à part se justifie pleinement. On ne juge pas un article à son état. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 28 novembre 2016 à 23:59 (CET)

Malosse (d · c · b) sauf comme je l'indique cet article est en réalité developpé dans l'article espace affine. Cet article n'apprend rien contrairement à la définition de la dimension expliqué dans l'article espace affine. Pascompte (discuter) 5 décembre 2016 à 07:55 (CET)

Je répète que le concept de la dimension est piégeux et mérite un article à part. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 6 décembre 2016 à 05:01 (CET)

1.  Conserver d'accord avec Malosse. p-2016-12-s (discuter) 9 décembre 2016 à 18:32 (CET)
2.  Conservation immédiate D'accord avec les arguments précédents. Article totalement justifié--Huguespotter (discuter) 11 décembre 2016 à 13:31 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner avec Espace affine, avex redirection; cela n'appauvrit en rien l'info et permet de passer directement à l'article principal. Si un article détaillé va être écrit dans l'avenir, une rédirection permet de ne pas passer par une requête de restauration. --Havang(nl) (discuter) 11 décembre 2016 à 14:15 (CET)

Neutre

1.  Neutre Je ne suis pas un expert dans le domaine et je ne voudrais pas me prononcer d'un côté comme de l'autre. Ça me semble cependant bien mince pour un article, même si c'est une notion connue, à moins d'être développé. Est-ce que ça ne pourrait pas être transformé avantageusement en une redirection vers une section appropriée d’Espace affine ou, comme suggéré, vers Dimension d'un espace vectoriel? Ou bien encore être noté {{Article court}}? Pierre cb (discuter) 29 novembre 2016 à 06:06 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :