Discussion:Direction nationale du contrôle de gestion/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Direction nationale du contrôle de gestion » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Direction nationale du contrôle de gestion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Direction nationale du contrôle de gestion}} sur leur page de discussion.

Direction nationale du contrôle de gestion

Proposé par : Chris a liege (d) 29 mai 2011 à 01:40 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Bibitono ^_^ 6 juin 2011 à 15:17 (CEST)

Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver On ne compte pas le nombre d'articles dans les médias traitant de la DNCG. Notable et donc admissible. --H4stings ^δ 29 mai 2011 à 09:09 (CEST)
2.  Conservation immédiate. Élément essentiel du football professionnel en France. Matpib (discuter) 29 mai 2011 à 09:09 (CEST)
3.  Conserver : Idem aux arguments d'ici au dessus. Standardman04 ^{RSCL forever} 29 mai 2011 à 09:48 (CEST)
4.  Conserver Organe ayant un rôle déterminant dans le contrôle financier des clubs et mettant parfois en oeuvre des relégations sur le plan sportif (même si leurs décisions sont souvent annulées en appel). Admissibilité incontestable au même titre que pourrait l'être celle de la direction nationale de l'arbitrage. --Strologoff (d) 29 mai 2011 à 10:08 (CEST)
5.  Conserver. Notoriété. Kertraon (d) 30 mai 2011 à 20:11 (CEST)
6.  Conserver. Organe officiel et réglementaire. Ahbon? (d) 31 mai 2011 à 04:22 (CEST)
7.  Conserver. Organe dont la notoriété est importante, et qui a eu une influence indéniable sur l'histoire du Championnat de France de football ces vingt dernières années. Buff ^[hum ?] 1 juin 2011 à 20:22 (CEST)

Supprimer

1. A fusionner avec l'article principal. Je sais bien que certains considèrent que le foot est plus important encore que la conservation de la couche d'ozone et que l'argent est le nerf de la guerre de ce sport, mais c'est juste une direction de la Ligue nationale de Football. Elle n'a pas de personnalité morale et ce n'est pas la Cour des Comptes non plus. --Laurent N. ^[D] 3 juin 2011 à 15:59 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :