Discussion:Dispositif Zéro Charges/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dispositif Zéro Charges » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Dispositif Zéro Charges}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dispositif Zéro Charges}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Dispositif Zéro Charges

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 décembre 2015 à 01:52 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Mathis73 ^[dialoguer] - 9 janvier 2016 à 00:12 (CET)

Raison : aucun avis en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dispositif Zéro Charges » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Un dispositif qui parle de charges au lieu de cotisations, j'ai d'abord cru à un canular de think-tank ordolibéral, mais si, c'est officiel. La formulation zéro-charges a fait florès est utilisée pour des dispositifs différents. Mais pour celui-là, on a Le Monde (2012), Le Monde (2014). Il y a très peu de sources secondaires centrées et ces deux papiers du Monde sont un gros coup de chance. Удалист Кумкум ⎇^{Коммунизма ведёт!} 27 décembre 2015 à 02:25 (CET)
2.  Conserver Outre les deux articles du Monde sur lesquels je suis tombé aussi, il y a d’autres sources qui me semblent pertinentes : cet article de La Tribune en 2010 avec en écho celui-ci du Nouvel Obs, le JDN, Le Point, Le Figaro, et une série d’articles dans L’Express (, , , )  ; sans compter les articles non centrés, mais avec des mentions substantielles dans Le Figaro, Métro, Le Monde, Le Nouvel Obs (+ ), Challenges. — ℳcLush ^{=^.^=} 8 janvier 2016 à 19:53 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Article informatif à développer. AugustinMa (discuter) 30 décembre 2015 à 03:55 (CET) Moins de 50 contributions, n'est pas le créateur de l'article. Удалист Кумкум ⎇^{Коммунизма ведёт!} 30 décembre 2015 à 08:24 (CET)