Discussion:Distribution aux consommateurs

SPE sans annulation des modifs du dernier faux-nez

Instaurer une semi-protection étendue, de durée illimitée, c'est bien, mais ne pas annuler la dernière intervention du faux-nez New Country Network, c'est dommage, puisque cela ne va pas dans le sens des annulations faites lorsque des contributeurs tiers se laissent piéger par des demandes de modifications (pour cet article ou d'autres articles favoris de notre oiseau rare) faites chez eux par le pénible les prenant pour ses domestiques. — Hégésippe (Büro) 26 septembre 2020 à 10:43 (CEST)

Dernière intervention

Bonjour, à votre dernière intervention, une autre phrase commençant par: Le 21 août 1996.... serait plus clair et complète comme ceci en ajoutant à la phrase de l'article ce qui est entre les []: Le 21 août 1996, la justice ontarienne approuve les ententes de liquidation des stocks [qui doit commencer le 23 août 1996,] et d'impression de trois millions de catalogues [issu d'une prolongation de contrat de deux ans jusqu'en 2001,] que Distribution.......et les imprimeries Quebecor.

Voir le texte source pour l'ajout de la date du 23 août 1996 à la phrase et c'est sûr qu'il ne faut pas mettre les [] dans la phrase, c'est juste un repère ici. Merci.--208.117.86.199 (discuter) 4 novembre 2020 à 01:23 (CET)

Bonjour 208.117.86.199 Je ne comprends rien à votre message. Ced78180 (discuter) 4 novembre 2020 à 20:58 (CET)

Rebonjour, je veux dire qu'à la dernière article que vous avez clarifié une phrase, une autre phrase à clarifier (celle qui commence par "Le 21 août 1996"). Voir ci-haut ce qui est entre les caractères [] pour savoir quoi ajouter à cette phrase.--209.208.111.158 (discuter) 4 novembre 2020 à 21:11 (CET)

Ah ok. Rien à voir avec ce que j'ai modifié. Je vous laisse demander ça en PDD de l'article, car comme elle est protégée contre les IP c'est que ça ne fait potentiellement pas consensus et je n'ai pas le temps de me pencher sur le problème. Ced78180 (discuter) 4 novembre 2020 à 22:18 (CET)

Je crois que c'est contre les IP faisant du vandalisme. En tout cas, ce serait quand-même pertinent d'ajouter ces infos à la phrase, c'est mentionné à la référence 27 faisant suite à la phrase. Merci.--208.117.86.164 (discuter) 4 novembre 2020 à 23:39 (CET)

@ Ced78180 : la personne recourant à ce moment-là à cette adresse IP n'est autre que celui dont les menées sont succinctement rapportées dans la page de suivi Wikipédia:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs : la méthode (prendre les autres contributeurs pour des domestiques chargés de satisfaire tous ses desiderata) est typique. — Hégésippe (Büro) 5 novembre 2020 à 07:51 (CET)