Discussion:Dixième Docteur/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dixième Docteur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dixième Docteur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dixième Docteur}} sur leur page de discussion.

Dixième Docteur

Proposé par : Éric Messel (discuter) 5 août 2014 à 22:34 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 13 août 2014 à 00:12 (CEST)

Raison : Admissibilité démontrée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dixième Docteur » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Nombreux interwikis, nombreuses sources, même si je reconnais qu'il faut retirer de l’article tout le fatras TI et subjectif. Je précise que je ne compte pas me livrer à cette tâche : je laisse le soin de le faire aux « DocteurWhoIstes ». --Éric Messel (discuter) 5 août 2014 à 22:34 (CEST)
2.  Conserver Une recherche très rapide permet de se rendre compte d l'évidente admissibilité du sujet. Article à nettoyer par contre. -- Tsaag Valren (✉) 5 août 2014 à 23:01 (CEST)
3. Conserver. L'article fait référence à une notion précise, notion dont le pendant anglophone à notre article démontre qu'il est amplement possible de sourcer. --Dereckson (discuter) 5 août 2014 à 23:23 (CEST)
4.  Conserver, même si je fais le même constat que les votants ci-dessus sur l'état actuel de l'article ; son interwiki anglophone montre effectivement que le sujet est assez dense pour faire l'objet d'un article à part et que des sources secondaires de qualité existent. - Pmiize (discuter) 6 août 2014 à 09:07 (CEST)
5.  Conserver Personnage principal d’une série très notable, AMHA aucun souci d’admissibilité (il suffit de voir l’article anglophone). C’est bizarre, j’ai le souvenir d’une PàS sur un des docteurs il y a quelques années . ℳcLush ^{=^.^=} 12 août 2014 à 23:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :