Discussion:Doctrine adventiste du salut/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Doctrine adventiste du salut » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Doctrine adventiste du salut}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Doctrine adventiste du salut}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Doctrine adventiste du salut

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2017 à 01:22 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    En l'absence de source secondaires indépendantes, cet article est un travail inédit   

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 16 décembre 2017 à 07:37 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Doctrine adventiste du salut » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai pas non plus trouvé de sources indépendantes. Toutefois c'est un problème assez général à toutes les religions/croyances. Pour tous les Saint Machins, on en a des sources secondaires indépandantes ?... maisbonbref. --Touam (discuter) 9 décembre 2017 à 07:45 (CET)
2.  Supprimer Article assez étonnant par sa taille et ses illustrations mais qui n'en est pas moins TI, comme le décrit le contributeur qui a posé le bandeau. Rien vu en interwikis qui permettent de sauver ce travail. Lebrouillard ^{demander audience} 10 décembre 2017 à 16:35 (CET)
3.  Supprimer Soupir. Tout a été dit. Autre sujet : @Touam : pour les articles sur les saints, pas d'objection de ma part en cas de nettoyage s'ils ont un pb de sourçage. Cdt, Manacore (discuter) 11 décembre 2017 à 00:00 (CET)

Oui . C'est vrai que si on applique strictement les règles, il faudrait tous les supprimer, sauf peut-être Jeanne d'Arc. Toutefois, ils sont l'expression d'une forme de connaissance, et même de reconnaissance d'un lieu, de traditions, etc. Personnellement, il me semble que les règles de wikipédia sont complètement à l'ouest dans ce domaine, et je ne les appliquerais pas. J'essaierais plutôt de comprendre s'il y a plusieurs traditions (ou peut-être les champs de Bourdieu) (je ramène ma science). Si je prends par exemple Gabriel de l'Addolorata (paix à son âme) : j'ai bien du mal à y voir autre chose qu'un baratin catholique qui célèbre sa propre bêtise (pardon). Mais si je prends le tout aussi méconnu (par moi) José Gabriel del Rosario Brochero, c'est un peu différent, parce qu'on voit différents niveau sociaux se répondre, entre le catholique strict, le pèlerinage (le pélerinage en amérique du sud c'est pas franchement comme à Lourdes...), le médical... il faudrait approfondir mais, bien que l'admissibilité règlementaire ne soit pas assurée, je voterai pour la conservation dans ce cas. Bref. Merci de m'avoir lu. --Touam (discuter) 11 décembre 2017 à 08:57 (CET)

1.  Conserver Il y a des pelletées de sources.. Cela est ma réaction initiale. Cependant, je rappelle que les adventistes sont une secte nord-américaine qui m'a parfois un peu surpris, façon de dire, et surtout il n'y a pas d'article anglo-américain. Pourquoi ? Et maintenant, toutes les sources sont primaires. On peut  Supprimer sans regret. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 11 décembre 2017 à 01:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :