Wikipédia

Discussion:Dolibarr/Admissibilité

< Discussion:Dolibarr
Dernier commentaire : il y a 8 ans par BonifaceFR dans le sujet Dolibarr
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Dolibarr » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Dolibarr}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dolibarr}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Dolibarr

modifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2018 à 00:55 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   aucune sources secondaire depuis 2006, les interwikis ne comportent eux aussi aucune source secondaire ; pratiquement orphelin si ce n'est la présence de cet article dans des listes ; critères d'admissibilité lointains

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 13 juillet 2018 à 01:27 (CEST)

Raison : Consensus pour conserver.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1. Dolibarr ERP CRM est un gros projet Open Source français (voir https://www.openhub.net/p/dolibarr). C'est un projet majeur surtout en France. J'ai corrigé la page afin d'apporter les précisions de sources demandées et rendre plus claire le chapitre marqués "pas clair". Il ne reste plus qu'un seul lien de type "pertinence contesté" pour lequel je n'ai pas trouvé de référence externe. Si c'est cela qui justifie encore la suppression, il me semble plus juste de supprimer uniquement la ligne en question qui commence par "Jean-Louis Bergamo entama..." — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eldy (d · c · b)
  2.  Conserver Je commence à me lasser de cette suppressionnite aiguë qui devient chronique... En tant qu'entrepreneur, j'utilise Dolibarr depuis près de cinq ans pour la gestion de mon entreprise (facturation, devis, interventions, stock, comptabilité...) et c'est un produit très abouti qui tient la dragée haute aux solutions commerciales. C'est une solution solide, pérenne, qui est régulièrement mise à jour et améliorée. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 6 juillet 2018 à 10:32 (CEST)Répondre
  3.  Conserver per Cereales Killer et Eldy ; je propose d'ajouter une source secondaire datant de 2015 publiée en espagnol, trouvée à la première page de Google Scholar. --BonifaceFR (discuter) 6 juillet 2018 à 13:23 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Dolibarr/Admissibilité&oldid=191103650 ».
Revenir à la page « Dolibarr/Admissibilité ».