Discussion:Domingo Fernández Agis/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Domingo Fernández Agis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Domingo Fernández Agis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Domingo Fernández Agis}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 17 juin 2012 à 17:45 (CEST)

Raison : peu d'avis, mais 2 contre 1 en 14 jours ; et que des sources primaires dans l'article

Supprimer :

Domingo Fernández Agis

Proposé par : Jacques 2 juin 2012 à 22:04 (CEST)

N'étant pas philosophe, il m'est difficile de porter un jugement sur cette personne. Cependant je note :

1. Il y a un bandeau "admissibilité à vérifier" depuis novembre 2011 sans aucune réaction, ni dans un sens, ni dans l'autre.
2. Article orphelin.
3. Toutes les publications de ce philosophe ainsi que tous les liens externes sont en espagnol, ce qui peut sous-entendre un désintérêt des lecteurs francophones.
4. Quand à la forme, l'article est difficilement compréhensible (sauf peut-être pour un philosophe ?).

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : je suis résolument contre la supression car suprimer c'est tuer l'info... Peut être la page ne correspond pas à certains critères MAIS, Domingo Fernández Agis est digne d'intérêt (il n'y a qu'à regarder son œuvre)... Je ne connais pas ce "brave monsieur" qui mérite une présence dans la wiki encyclopédie et je pense qu'il vaudrait mieux "proposer" certains critères pour adapter cette biographie que de "simplement" proposer "la supression"... Les motifs concernant l'admissibilité de ce philosophe ne me conviennent pas : il répond aux critères d'admissibilités de wiki et quant au fait qu'il n'ait pas de publications françaises ça ne me paraît pas une raison correcte (j'ai eu le cas avec un académicien et scientifique russe)... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sg7438 (discuter), Patrick Rogel (d) 12 juin 2012 à 12:24 (CEST)

deux contre un et l'article est supprimé ? les données sont perdues ? (juste par curiosité)Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 17 juin 2012 à 18:27 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer (proposant)--Jacques Ballieu --Jacques 2 juin 2012 à 22:04 (CEST)
2.  Supprimer . « Admissibilité àmha Non Démontrée ». Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 10 juin 2012 à 01:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. je suis contre la supression, son travail mérite una présence dans wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.32.232.217 (discuter)[Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 12 juin 2012 à 12:24 (CEST)]