Wikipédia

Discussion:Dominion (Star Trek)/Admissibilité

< Discussion:Dominion (Star Trek)
(Redirigé depuis Discussion:Dominion (Star Trek)/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 4 ans par HenriDavel dans le sujet Dominion (Star Trek)
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Dominion (Star Trek) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre 2019 à 01:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre 2019 à 01:32 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Dominion (Star Trek)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominion (Star Trek)}} sur leur page de discussion.

Dominion (Star Trek) modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans13 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:32 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources démontrant l'admissibilité ?!

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 septembre 2019 à 01:41 (CEST)Répondre
Raison : Consensus pour conserver

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dominion (Star Trek) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

  1. L'univers de Star Trek par lui-même est éminemment important et étalé dans le temps depuis 1965 environ jusqu'à maintenant sans rupture ou presque. C'est à l'époque le seul endroit où l'on peut parler de société égalitaire, par exemple entre blancs et noirs, sans se faire interdire. Le baiser entre Kirk et son officier de communication, une femme noire, a fait un tel scandale que la série a failli s'arrêter. Mais le sujet plus précis du Dominion est également très important, puisque Star Trek explore toutes les possibilités de gouvernement totalitaire et dystopique, dont les Borgs et le Dominion. Ce thème, ainsi que beaucoup d'autres, est très abondamment documenté dans d'innombrables articles scientifiques que je n'ai pas le temps de tous retrouver ici. Par pitié, ne tombons pas dans le ridicule de supprimer cette page............ [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7],[8], [9] etc. etc. etc. etc. etc. etc. (je n'ai pas le temps de tout mettre, regarder sur les revues scientifiques). Pour la simple description du Dominion, on a aussi, mais entre des dizaines d'autres : [10]--Dil (discuter) 9 septembre 2019 à 14:57 (CEST)Répondre
  2.  Conserver idem, Mike the song remains the same 10 septembre 2019 à 17:14 (CEST)Répondre
  3.  Plutôt conserver, semble avoir son utilité comme article detaillé de l'univers Star Trek notamment en complement de Star Trek: Deep Space Nine#Genèse de la série... Je précise que je ne suis pas de cette génération (je ne connais que les 2 films de JJ Abrams et le suivant et je ne base donc pas sur mes connaissances perso.. .) Mais après recherche cette page semble bien avoir son intérêt, bien que l'admissibilité soit delicate à juger du point de vue des criteres (sources centrées et de qualité), elle sert de complement. Un Fou (discuter) 10 septembre 2019 à 20:33 (CEST)Répondre
  4.  Plutôt conserver 18 interwikis >> signe de notoriété, et sans doute des sources qui ne figurent pas encore sur notre page francophone. --Éric Messel-2 (discuter) 16 septembre 2019 à 00:14 (CEST)Répondre
  5.  Conserver Idem Dil --Gustave67 (discuter) 21 septembre 2019 à 09:00 (CEST)Répondre
Question subsidiaire : pourquoi y a-t-il sur l'article un bandeau "point de vue interne à une oeuvre de fiction, lequel renvoie à Wikipédia:Conventions_sur_les_œuvres_de_fiction, lesquelles ne sont qu'un "essai" (même pas une recommandation) ? --Gustave67 (discuter) 21 septembre 2019 à 09:00 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.  Supprimer Personnellement, je pense qu'il faut retirer tous ces trucs mercantiles car ils n'ont strictement aucun intérêt encyclopédique. WP n'est pas là pour assurer la promotion des produits des entreprises de jeux et autres fantaisies (fantasy ?) du même genre. --JPC des questions ? 8 septembre 2019 à 16:46 (CEST)Répondre
    Truc mercantile, aucun intérêt encyclopédique, produit des entreprises de jeux????????? Les bras m'en tombent............................--Dil (discuter) 9 septembre 2019 à 14:59 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. C'est dingue de voir ce que la pop culture peut en énerver certains. Mais c'est un fait, Star Trek, Star Wars, Harry Potter ou encore, plus récemment, Games of Throne, sont le sujet de recheches universitaires. Je prendrai un peu de temps pour lire les refs et donnerai mon avis après. @Dilwenor46 j'ai retouché ton message, les liens avc |1, etc. renvoyaient un message d'erreur. Un Fou (discuter) 10 septembre 2019 à 17:34 (CEST)Répondre
    Merci pour les retouches !--Dil (discuter) 10 septembre 2019 à 17:49 (CEST)Répondre
    Notification Dilwenor46 :, belotte et rebellote Émoticône, j'ai mis en forme qlq refs. Je ne comprends pas le renvoi au chp1 de Gregory 2000. De ce que Google books me donne comme resultats, c'est plus vers le chapitre Intrigue, prophecy, Armageddon: Deep Space Nine. Mais bon, c'est que Google books et je trompe peut-etre vu que je ne peux rien lire.... Un Fou (discuter) 10 septembre 2019 à 19:59 (CEST)Répondre
  1. ↑ (en) Barry Buzan, « America in Space: The International Relations of Star Trek and Battlestar Galactica », Millennium: Journal of International Studies, vol. 39, no 1,‎ , p. 175-180 (ISSN 0305-8298, DOI 10.1177/0305829810371016)
  2. ↑ (en) William Irwin, The Ultimate Star Trek and Philosophy : The Search for Socrates, John Wiley & Sons, (ISBN 9781119146032).https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781119146032
  3. ↑ https://www.degruyter.com/downloadpdf/books/9783839401941/9783839401941-014/9783839401941-014.pdf
  4. ↑ https://www.marcadefantasia.com/revistas/imaginario/imaginario01-10/imaginario03/imaginario-3.pdf
  5. ↑ (en) David K. Seitz, « Second Skin, white masks: Postcolonial reparation in Star Trek: Deep Space Nine », Psychoanalysis, Culture & Society, Palgrave Macmillan, vol. 22, no 4,‎ (ISSN 1088-0763, DOI 10.1057/s41282-017-0043-2)
  6. ↑ https://books.google.ca/books?hl=fr&lr=&id=yPzbxhuz3lIC&oi=fnd&pg=PA9&dq=dominion+star+trek&ots=0PP2sEzcFO&sig=DH4lomgD8KYQvbUEmr_BFq9WnQA#v=onepage&q=dominion%20star%20trek&f=false
  7. ↑ Chris Gregory, Star Trek: Parallel Narratives, Palgrave Macmillan, (ISBN 9780230598409) https://link.springer.com/chapter/10.1057/9780230598409_2
  8. ↑ https://web.a.ebscohost.com/abstract?direct=true&profile=ehost&scope=site&authtype=crawler&jrnl=07313292&asa=Y&AN=123242484&h=ZcduN3fwghVO%2fk5SmJAdCtcu9J7yiVjQD2YTR9Fgid%2bCIa0FRFGuCarCeMbxzjCfkexslNZXT6AQNSX5nLZXJg%3d%3d&crl=c&resultNs=AdminWebAuth&resultLocal=ErrCrlNotAuth&crlhashurl=login.aspx%3fdirect%3dtrue%26profile%3dehost%26scope%3dsite%26authtype%3dcrawler%26jrnl%3d07313292%26asa%3dY%26AN%3d123242484
  9. ↑ George A. Gonzalez, Star Trek and the Politics of Globalism, Springer, (ISBN 9783319954110). https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-95411-0_4
  10. ↑ https://startreksansfrontiere.org/pages/aides-jeu/peuples-races/dominion/dominion.html
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Dominion_(Star_Trek)/Admissibilité&oldid=191119221 ».
Revenir à la page « Dominion (Star Trek)/Admissibilité ».