Discussion:Dominique Giroud/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dominique Giroud » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Dominique Giroud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Giroud}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Dominique Giroud

Proposé par : Manoillon (discuter) 14 juin 2014 à 13:50 (CEST)

Propriétaire d'entreprise vinicole ne répondant pas du tout (selon moi) aux critères spécifiques qui sont (pour rappel) :

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Je n'ai trouvé aucune source secondaire sérieuse centrée sur cette personne justifiant d'un article encyclopédique.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 22 juin 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Trois événements de grande notoriété

Dominique Giroud dispose forcément de sources centrées à son sujet que cela soit dans le cadre de son opposition à l'avortement (dernière page), son opposition à la gay pride pour laquelle il s'était fait mettre en avant par une pétition, l'achat d'une promo homophobe contre la gay pride, etc en 2001 et maintenant dans le cadre de l'affaire Giroud.

On a donc trois événements majeures qui ont été relayés par la presse nationale à plus de 2 ans d'intervalles, reste à retrouver ces documents.

Cependant, les sources sont difficiles à trouver, car ces affaire remontent d'une ou deux décennies et il faut simplement plus de temps pour qu'on puisse en fournir. Je trouve que cette demande de suppression est bien trop rapide ! --NoFWDaddress^(d) 14 juin 2014 à 14:28 (CEST)

Et voilà une source de plus de deux centrées sur Dominique, fiable et de qualité dans un média d'envergure : Du tourisme, du vin et des jeux: la sainte trinité du marketing selon Dominique Giroud. Pour la seconde source, prendre à choix dans les nombreuses sources sur l'affaire giroud. Notoriété démontrée. --NoFWDaddress^(d) 14 juin 2014 à 14:54 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dominique Giroud » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate Procédure lancée trop vite (l'article vient à peine d'être créé). Notoriété nationale pour les scandales et le forum des 100. Sources centrées espacées de deux ans pour les scandales actuels et le film/reportage/docu' "La Parade" de Lionel Baier. {{à sourcer}} cependant, mais les sources existent et c'est indéniable (edit :) et elles ont été apportées : Le Temps 2004 et RTS 2014. --NoFWDaddress^(d) 14 juin 2014 à 21:25 (CEST)
2.  Conserver. Dominique Giroud est une personne de notoriété publique avec une présence occasionnelle dans les médias depuis plusieurs années. Sa présence est devenue très forte dans l'actualité Suisse romande au cours des derniers mois. Chaudeau (discuter) 14 juin 2014 à 13:56 (CEST).
3.  Conserver Idem que Chaudeau et NoFWDaddress. LoupDragon42 (discuter) 14 juin 2014 à 16:33 (CEST)
4.  Plutôt conserver D'accord avec NoFWDaddress --Birki43 (discuter) 14 juin 2014 à 17:03 (CEST)
5.  Conserver Idem que Chaudeau et NoFWDaddress. Gind2005 (discuter) 15 juin 2014 à 10:22 (CEST)
6.  Conserver Idem que Chaudeau et NoFWDaddress. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 16 juin 2014 à 08:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. Manoillon (discuter) 14 juin 2014 à 13:50 (CEST)
2. il y a déja une page pour l'affaire Giroud, donc je ne vois pas le coté encyclopédique. Eventellement une fusion Ovc (discuter) 14 juin 2014 à 14:21 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Assumer ses responsabilités. Supprimer la page de Dominique GIROUD au stade actuel où il est démontré que cette affaire relève d'un crime organisé, voudrait dire que WIKIPEDIA ne serait qu'une encyclopédie de guignols, incapable de faire face à la moindre pression de mafieux qui ont horreur d'être mis en lumière. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.58.226.194 (u · d · b) Le 16 juin 2014 à 21:09.