Discussion:Dominique Normand/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dominique Normand » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Dominique Normand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Normand}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Dominique Normand

Proposé par : --Lomita (d) 5 janvier 2013 à 23:44 (CET)

2ème PàS - La première datant de 2006 - Semble hors critères des personnalités politiques dont les critères sont les suivants :

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 12 janvier 2013 à 18:14 (CET)

Raison : Unanimité en faveur de la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour, j'ai répondu sur une autre page (Lomita ?), désolée, j'ai du mal à m'y retrouver. Comme je l'expliquais mon élection avait été, au bout de 6 mois, invalidée par le conseil d'état suite à une erreur de comptage de voix dans une commune. mais depuis le 17 juillet 2012, date de la démission d'une conseillère régionale élue députée, j'ai retrouvé mon siège. Voir le site du conseil régional du Limousin http://www.region-limousin.fr/Les-42-conseillers-regionaux. c'est donc l'article où je suis rayé qui est à corriger J'indiquais aussi que lorsque j'ai découvert qu'il y avait un article à mon nom, un peu ancien, j'ai souhaité le réactualiser. Mais si cet article est supprimé, ce n'est pas grave, je comprendrais. J'avais juste trouvé ça amusant Cordialement Dominique Normand (d) 6 janvier 2013 à 20:42 (CET) Dominique Normand

J’ai mis un lien sur Dominique Normand dans w:fr:Conseil régional du Limousin#Conseillers régionaux : mais son nom y est biffé. En tout état de cause des vérifs à ce sujet sont nécessaires. Alphabeta (d) 6 janvier 2013 à 14:09 (CET)

peut être un début de réponse : - Bonne continuation --Lomita (d) 6 janvier 2013 à 14:20 (CET)

Je précise à l’intention de ceux qui liront cette page dans quelques années et pour le cas d’une issue négative que l’article Dominique Normand (d · h · j · ↵ · DdA) a eu comme contributeur (entre autres) l’utilisatrice homonyme Dominique Normand (d · c · b). Alphabeta (d) 6 janvier 2013 à 17:15 (CET)

Précisions pour précisions : Dominique Normand a expliqué son point de vue chez Lomita ; elle est intervenue sur cet article, créé par Jemoiego (d · c · b) le 6 août 2006 à 15:14‎, le 5 janvier 2013 à 20:16, en précisant « (ré -actualisation, faite par la personne concernée, découvrant cet article visiblement un peu ancien.) ». Histoire de ne pas coller la casquette "auto-promo sur wikipédia" à cette dame. --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 6 janvier 2013 à 21:14 (CET)

Merci pour ces précisions. Je n’ai rien contre cette dame : je me suis du reste efforcé de wikifier l’article... Alphabeta (d) 6 janvier 2013 à 21:50 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dominique Normand » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer. Vois pas trop en quoi elle est admissible au regard des critères. Enrevseluj (d) 5 janvier 2013 à 23:49 (CET)
2.  Supprimer ne voit toujours rien d'exceptionnel à cet article. Pourtant je ne suis pas très suppressionniste... Chris93 (d) 6 janvier 2013 à 13:39 (CET)
3.  Supprimer Conseiller régional, ça reste hors-critères. --Tracouti (d) 8 janvier 2013 à 13:40 (CET)
4.  Supprimer Hors critères politiques--Branor (d) 8 janvier 2013 à 13:44 (CET)
5.  Supprimer Article vie : Notoriété : pas OK - Sources : pas OK. EDlove (d) 9 janvier 2013 à 00:40 (CET)
6.  Supprimer Pas de source, notoriété discutable. Malosse (d) 10 janvier 2013 à 00:21 (CET)
7.  Supprimer En effet, « seulement » conseillère régionale, donc pas éligible (humour...) Me chargeant pas mal de la rédaction sur WP des articles concernant la politique limousine, d'autres mentions à cette élue sont en revanche pertinentes. Je viens de remarquer le message de l'intéressée, c'est entendu, pas de problème. --LucasD / M'écrire 11 janvier 2013 à 18:27 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1ère PàS datant de 2006

Traité : article conservé Pas de consensus. Piglop 25 août 2006 à 01:30 (CEST)

Dominique Normand

Proposé par : Chris93 8 août 2006 à 23:28 (CEST)

Personalité politique sans notoriété. Pas élue.

Discussions

rappel des critières Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles

"Personnalité politique :

• participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal"

Dominique Normand, en tant que Elue au Collège Exécutif des Vert, correspond à cette définition :

• les verts sont un parti gouvernementale (sous jospin) et parlementaire
• collège exécutif est à piori un appareil dirigeant du parti.

De plus sont nom est mentionner sur la page des verts

Silanoc 9 août 2006 à 15:12 (CEST)

Ouais... même si les critères ne sont qu'indicatifs. CE=12 membres, donc OK. Dommage, que les trois quarts soient des parfaits "inconnus". Chris93 10 août 2006 à 00:02 (CEST)

L'article a été supprimé sans consensus ni justification par Utilisateur:EDUCA33E le 22 août 2006 à 02:31... Piglop 23 août 2006 à 01:18 (CEST)

Article supprimé car blanchi (via les pages courtes/blanchies) suite au commentaire d'édit suivant :

• 20 août 2006 à 23:21 . . Schiste (blanchis suite consensus PàS Wikipédia:Pages à supprimer/Dominique Normand)

Cordialement, Educa33^e 24 août 2006 à 19:32 (CEST)

Article et historique restauré ce jour. --Educa33^e 24 août 2006 à 19:35 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Elle respecte les critères, article à mettre sous la rubrique ébauche, à enrichir... Silanoc 9 août 2006 à 15:14 (CEST)

    Conserverjemoiego La direction nationale des Verts compte aujourd'hui 12 membres, au vu des critère d'admission des personnalités, quelqu'un qui appartient à la direction d'un parti est plus légitime ici qu'un certain nombre d'élus municipaux qui se sont ouverts leur fiche eux mêmes et sont inconnus, y compris en interne des Verts, au delà de leur village. Moins de 50 contributions encyclopédiques. Manuel Menal 9 août 2006 à 20:02 (CEST)

2.  Conserver. Idem. Sigo (tala) 9 août 2006 à 16:11 (CEST)
3.  Conserver Il faut être en accord avec les critères d'admissibilité. Ébauche à compléter. Manuel Menal 9 août 2006 à 20:02 (CEST)
4.  Conserver, quelqu'un qui appartient à la direction d'un parti même un "petit" parti comme les Verts a autant sa place que les multiples footeux ou vedettes de show merdiques de TF1 et consorts qui foisonnent ici.--Accrochoc causer ici 12 août 2006 à 20:04 (CEST)
5. Conserver, idem précédents. Turb 20 août 2006 à 20:02 (CEST)
6.  Conserver Correspond aux critères de wikipédia. Piglop 21 août 2006 à 10:38 (CEST)
7.  Conserver dans les critères. L'article a déjà été viré ????? Mica 22 août 2006 à 22:40 (CEST)

Supprimer

 Supprimer - Taguelmoust 9 août 2006 à 00:04 (CEST) Vote invalide : sans motivation. Piglop 23 août 2006 à 02:37 (CEST)

Chris93 8 août 2006 à 23:29 (CEST)

1. Être tête de liste n'est pas suffisant. Maximini Discuter 9 août 2006 à 06:20 (CEST)
2.  Supprimer - D'accord avec le proposant. --Jospe 9 août 2006 à 09:09 (CEST)
3.  Supprimer Idem --Grimlock 9 août 2006 à 09:50 (CEST)
4.  Supprimer idem --Bertrand GRONDIN 10 août 2006 à 09:37 (CEST)
5. Les critères sont indicatifs, pas obligatoires. Popo le Chien ouah 10 août 2006 à 10:03 (CEST)

   Oui mais il faut un minimum de justification pour ne pas les appliquer. Piglop 21 août 2006 à 10:38 (CEST)

6.  Supprimer idem que le proposant - Sofian - {''''} 18 août 2006 à 00:29 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Jemoiego moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section