Discussion:Dorcel Airlines/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par Bub's [di·co] 7 juin 2009 à 10:15 (CEST)

Raison : consensus clair

Supprimer :

L'admissibilité de la page « Dorcel Airlines » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dorcel Airlines}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dorcel Airlines}} sur leur page de discussion.

Dorcel Airlines

Proposé par : 86.200.196.143 (d) 23 mai 2009 à 15:14 (CEST)

Film pornographique quelconque. En outre, on peut constater un spam Marc Dorcel. On aura bientôt tout le catalogue sur Wikipédia.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce n'est pas un "film pornographique quelconque" mais une suite de films. Je pense que cela fait une petite différence.

Pour les critères d'admissibilités, la discussion Utilisateur:Éclusette/Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel (qui n'a pas été validée et ne ne fait pas loi, mais permet de se faire une idée) retient le critère de distribution (commerciale) dans des salles de cinéma et : « Film sorti directement en vidéo (VHS ou DVD) - A priori non admissible, sauf notoriété ou source externe d'analyse. (c'est par exemple admissible pour les suites de films connus dont les Disney, ou pour les films X qui ne sortent plus au ciné, […]).

On en revient donc aux sources, qui je crois seront nécessaires ici. — Calimo ^{[réclamations]} 23 mai 2009 à 17:09 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Dorcel Airlines appartient au nouveau projet de Gregory Dorcel de la société Marc Dorcel

d'après une idée de Hervé Bodilis seul réalisateur en contrat d'exclusivité avec sa société Marc Dorcel je cite simplement la sortie de cette série qui montre le changement de cap de Dorcel dans le domaine des film pornographique Film dans lequel des actrices comme Melissa Lauren et Yasmine ainsi que Mia Vendome sont dedans des actrices dont la renommée n'ai plus a faire je ne vois pas pourquoi l'utilisateur 86.200.196.143 s'attaque a tout mes articles sans fondement je cite : Film pornographique quelconque. En outre, on peut constater un spam Marc Dorcel. On aura bientôt tout le catalogue sur Wikipédia.

ceci n'ai pas un film pornographique quelconque je le démontre a plusieurs reprise. Je ne travaille pas pour Dorcel alors ton histoire de SPAM.... quand on catalogue sur wikipédia désolée si Dorcel est le leader européen des film pornographique cela fait partie aussi de la culture et ne citer quelque un de ces films surtout ceux récompensé et ceux qui montre des changements de cap doivent être citer. C'est pas TON encyclopédie c'est l'encyclopédie de tout le monde et la culture pornographique existe je t'invite a allez lire l'histoire de la pornographie.

Donc en résumé si tu pouvais me "lacher" un peu et retourner a tes occupations plutôt que de harceler tout mes articles et essayer de les supprimer sans même m'en parler au préalable et sans citer réellement des fondements et des arguments tu te trompe encore une fois de sujet si tu crache sur la pornographie c'est pas cette article qu'il faut le faire mais sur les détracteurs de la pornographie. Vbyisis (d) 23 mai 2009 à 17:23 (CEST)

Dans les pages d'aide consacrées aux articles sur la pornographie, il est bien précisé que les liens vers des sites porno sont assimilables à du spam. Aussi le fait de créer un article par film porno, avec lien vers le site du producteur est considéré comme du spam. C'est à cela que je fait référence quand je parle de spam. Ce n'est pas une attaque personnelle, mais une simple question de respecter ce projet encyclopédique et ses principes. Contrairement à ce que tu dis, j'ai indiqué des raisons de supprimer ces articles (et comme tu le vois je viens encore une fois à l'instant d'en indiquer). Sur une autre page, ce que tu m'opposes comme références ce sont des sites porno... Enfin, pour quelqu'un qui crie au harcèlement de sa personne, je trouve que tes attaques personnelles finales sont pour le moins déplacées et contre-productives ; elles n'ont vraiment rien à faire dans un débat sur la recevabilité d'un article. 86.200.196.143 (d) 23 mai 2009 à 17:58 (CEST)

je vais chipoter et essayer de fusionner mes articles sur les 3 volets en résumé sur le Dorcel airlines et oui je débute je sais pas encore supprimer mes articles pour mieux les rediffuser sur un seul article. Je n'afficherais plus le lien de la plateforme VOD de Dorcel mais que l'on me balance pas que je cite pas mes sources...et que l'on laisse l'article Dorcel Airlines qui a une importance au yeux d'un certain public comme je le cite dans mes précédents posts.

1. serie prometteuse deja nominé pour les AVN --Lavabo bidet (d) 26 mai 2009 à 18:45 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Film porno quelconque, qui n'a pas marqué les anales, sans mauvais jeu de mot. Je n'ai rien contre les stimulants de la libido, mais si je comprends que ce type de film peut avoir un intérêt dans ce domaine, je ne vois pas du tout où se trouve la nature encyclopédique de cet article. HC--Jbdeparis (d) 23 mai 2009 à 23:59 (CEST)
2.  Supprimer Si ce n'est qu'un "novueau projet", attendons de voir que ça devienne un culte du genre. Popo le Chien ^ouah 25 mai 2009 à 11:57 (CEST)
3. Film porno quelconque Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 mai 2009 à 09:57 (CEST)
4. idem, film parmi tant d'autres--Chaps - blabliblo 30 mai 2009 à 04:24 (CEST)
5.  Supprimer Aucune des sources nécessaire à montrer la notoriété de cette série n'a été avancée. J'en déduis qu'il n'y en a pas. — Calimo ^{[réclamations]} 30 mai 2009 à 06:52 (CEST)
6.  Supprimer ou  Fusionner dans Marc Dorcel. Pour la pornographie, comme seul critère reste l'existence de sources secondaires (pas de comm de Marc Dorcel). ILJR (d) 31 mai 2009 à 10:19 (CEST)
7.  Supprimer où est la source secondaire?? fabriced28 (d) 4 juin 2009 à 15:50 (CEST)
8.  Supprimer Aucune notoriété, spam --MIKEREAD (d) 4 juin 2009 à 16:08 (CEST)
9.  Supprimer on ne peut pas faire un article sur chaque film... Azzopardi (d) 5 juin 2009 à 10:37 (CEST)
10.  Supprimer Promotion. WP n'est pas là pour créer la notoriété. Asavaa (d) 6 juin 2009 à 11:20 (CEST)
11.  Supprimer grosse attaque promotionnelle, apparemment. VonTasha ^[discuter] 7 juin 2009 à 09:48 (CEST)

Avis non décomptés

1. Je n'ai pas trouvé les critères d'admissibilité pour les compagnies aériennes. En passant (d) 26 mai 2009 à 13:56 (CEST)