Discussion:Dounia Batma/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dounia Batma » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dounia Batma}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dounia Batma}} sur leur page de discussion.

Dounia Batma

Proposé par : 81.240.88.231 (d) 26 mars 2012 à 22:22 (CEST)

Un seul titre enregistré, non distribué par un major. Etre la nièce de...ne suffit pas pour faire carrière.

Discussions

Bonjour IP 81.240.88.231, il me semble que le bandeau de proposition de suppression figurant dans les articles comporte la mention : « Pensez à informer les contributeurs principaux de la page et les projets associés lorsque cela est possible » (en gras dans le texte). Outre la courtoisie, le fait de prévenir le(s) contributeur(s) principal(aux) évite qu'il(s) découvre(nt) ex post l'argumentation qui a prévalu à la suppression. Or, et sauf erreur de ma part, vous n'avez toujours pas prévenu ni Dubouas ni Kaoutar.safar.

Par ailleurs, la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles précise dans sa 5ème section que « dans les cas où l'admissibilité est discutable d'une quelconque manière, il est important de permettre à l'article de se développer et d'acquérir des sources. Pour se faire, il est conseillé tout d'abord d'apposer le bandeau {{admissibilité à vérifier}} sur une relative longue période, avant de lancer une procédure de suppression. » Comprenez-moi bien, je ne conteste pas sur le fond que vous ayez des arguments, je regrette simplement que votre demande ne soit pas précédée d'une discussion avec le(s) principa(l)(ux) contributeur(s). Wiki vôtre. Xavxav (d) 27 mars 2012 à 10:43 (CEST)

Merci d'avoir reconnu faire un WP:POINT Loreleil ^[d-c] 28 mars 2012 à 16:07 (CEST)

Bonjour, je ne suis pas sûr de voir en quoi je réalise un WP:POINT (et je suis prêt à en discuter) sachant que j'aime bien également le 4^e principe fondateur (WP:PF). Wiki vôtre. Xavxav (d) 28 mars 2012 à 16:40 (CEST)

Principe du Point : Vous ne mettez pas un avis pour ou contre la suppression par rapport à l'article mais pour soutenir votre rejet de la methode de l'IP... C'est au final une méthode de désorganisation du système juste pour protester sur le comportement du proposant => WP:POINT.... Et ceci est totalement en désaccord avec le fameux 4eme principe. Loreleil ^[d-c] 28 mars 2012 à 17:35 (CEST)

Oui, car la voie recommandée dans la page à supprimer (WP:PàS) prend le pas sur les recommandations pour voter. Mais non, car cette même voie permet justement de pouvoir sereinement juger de l'admissibilité de l'article (toujours ce fameux 4^e principe), et pour cela il faudrait que les contributeurs aient le temps d'apporter les sources nécessaires, d'où un vote de sursis. Étant de nature coulante, je prends votre point et je déplace mon avis en neutre. Wiki vôtre. Xavxav (d) 28 mars 2012 à 18:08 (CEST) (pour être clair, mon regret principal est que l'IP n'ait pas engagé une conversation avec les contributeurs, mon regret secondaire est qu'il ne les ait pas prévenus)

Merci d'avoir bien pris en compte la remarque,  ;) Loreleil ^[d-c] 28 mars 2012 à 18:18 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Sursis par principe. Wikipédia, c'est certainement des articles de qualité vérifiant les critères d'admissibilité, c'est également une communauté. Deux jours après la demande de suppression IP 81.240.88.231 n'a toujours pas prévenu les deux principaux contributeurs (je viens de le faire), ce n'est pas courtois. Wikiélégance vôtre. Xavxav (d) 28 mars 2012 à 11:09 (CEST) Déplacement en neutre. Xavxav (d) 28 mars 2012 à 18:11 (CEST)

2.  Conserver. Les infos sont de bonne infos je ne vois aucune raison pour supprimer cette page ! Doubouas signé:Dubouas

Supprimer

1.  Supprimer. Perdante d'un télé-crochet ayant eu sa minute de gloire à travers les blogs. Pas de discographie, Hors critères Notoriété de la musique. Patrick Rogel (d) 26 mars 2012 à 23:57 (CEST)
2.  Supprimer. Critères d'admissibilité non atteints.--Saltassine ^msg 27 mars 2012 à 10:11 (CEST)
3.  Supprimer Que dire de plus que ce qui est dit plus haut ? --Indif (d - c) 27 mars 2012 à 14:01 (CEST)
4.  Supprimer. De même. Eros16eden (d) 28 mars 2012 à 11:55 (CEST)
5.  Supprimer - Clairement HC - --Taguelmoust ^{[me causer]} 28 mars 2012 à 14:14 (CEST)
6.  Supprimer - Hors critères WP:NM --Lomita (d) 28 mars 2012 à 22:58 (CEST)
7.  Supprimer - Hors critères Un jour, peut-être... --Karedig (d) 30 septembre 2012 à 13:06 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Sursis Cette artiste est connue au Maroc depuis sa participation à une émission locale en 2010 et l'article cite comme source externe un site d'actualité sur les stars arabes. Cependant le plan et la syntaxe sont à revoir, je prépare une ébauche que je soumettrai dans les 24h. kaoutar.safaravis déplacé : <50 contrib Loreleil ^[d-c] 28 mars 2012 à 16:06 (CEST)

1.  Sursis par principe. Wikipédia, c'est certainement des articles de qualité vérifiant les critères d'admissibilité, c'est également une communauté. Deux jours après la demande de suppression IP 81.240.88.231 n'a toujours pas prévenu les deux principaux contributeurs (je viens de le faire), ce n'est pas courtois. Wikiélégance vôtre. Xavxav (d) 28 mars 2012 à 11:09 (CEST)

Moi je propose qu'on nous donnes 24h de plus pour ordonner l'articles.

je les traduit sans savoirs qu'elle etait deja supprimer--Aboubacarkhoraa (discuter) 17 juillet 2019 à 14:14 (CEST)