Discussion:Duc de Lutèce/Admissibilité

Traité par David Berardan 4 octobre 2007 à 21:26 (CEST) Raison :

L'admissibilité de la page « Duc de Lutèce » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Duc de Lutèce}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Duc de Lutèce}} sur leur page de discussion.

Duc de Lutèce

Proposé par : O. Morand 26 septembre 2007 à 23:35 (CEST)

Cette page fait partie de celles créées par 193.253.141.80, spécialiste des « prétendants mérovingiens au trône de France ». Il a été question de cette affaire sur le Bistro du 25 septembre 2007.

Cette page est désormais orpheline depuis la suppression des pages consacrées à l'illuminé Pierre Crevaux, « duc de Lutèce ». La page semble avoir été créée pour justifier a posteriori ce titre de courtoisie.

La page en tant que telle confond allégrement « comte », « duc » et « souverain » ; les notions de « souverain de Lutèce » ou de « chef d'État des Gaules » ne veulent rien dire à l'époque et je doute que le titre de « comte » ait été attribué au III^e siècle, du moins dans ce contexte.

Je me prononce donc pour la suppression, sauf à ce que des sources fiables viennent documenter la chose.

N. B. J'avais demandé la SI pour cet article, mais il m'a été répondu de le soumettre plutôt en PàS.

Note : voir aussi Discuter:Prétendant mérovingien au Trône de France/Suppression. Hégésippe | ±Θ± 27 septembre 2007 à 01:47 (CEST)

Discussions

On demande Clodion de toute urgence. Quelqu'un ne l'aurait-il pas vu? Mais est-ce vraiment utile?! jpm2112 Discuter ici 27 septembre 2007 à 06:07 (CEST)

Canular ! Parmi quelques noms historiques on retrouve beaucoup de créations. Aucun des vrai personnages cité ici n'a jamais porté le titre de duc de Lutèce. D'ailleurs, c'est un titre idiot car dès le IIIème siècle Lutèce n'excite déjà plus. Les auteurs la nomme déjà Paris. Imposture fort médiocre.--Clodion 27 septembre 2007 à 13:23 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer Voir argumentaire. O. Morand 26 septembre 2007 à 23:46 (CEST)
2.  Supprimer idem proposant--Anatole Coralien 26 septembre 2007 à 23:54 (CEST)
3.  Supprimer Quitte à passer pour le Saint-Just de service, je vote pour la suppression de cette page en raison de son absence d'intérêt encyclopédique, son manque flagrant de fiabilité et son absence de développement encyclopédique possible. Pymouss44 ^{Me parler} 27 septembre 2007 à 00:30 (CEST)
4. Supprimer : article qui fait penser, au choix, à un gag ou à un fantasme et dans lequel, de toute façon, absolument rien n'est sérieusement sourcé (est-ce d'ailleurs possible, franchement ?) Hégésippe | ±Θ± 27 septembre 2007 à 01:37 (CEST)
5. SI --pixeltoo⇪員 27 septembre 2007 à 01:57 (CEST)
6.  Supprimer - Parfaite foutaise - qui n'est même plus drôle. Les successeurs de Plantard - la cervelle détraquée par les succès du Prieuré de Sion - relèvent maintenant plus de la pathologie que du gag.- achille-41 27 septembre 2007 à 07:45 (CEST)
7.  Supprimer en accord avec le proposant. Sanguinez 27 septembre 2007 à 08:49 (CEST)
8.  Supprimer, comme pour l'autre page. Quand un psychologue ou un historien se sera penché sur cette affaire, il sera temps de refaire quelque chose. En attendant, aucune source = supprimer. --Serein ^[blabla] 27 septembre 2007 à 10:13 (CEST)
9.  Supprimer Voir argumentaire : aucune source--Rosier 27 septembre 2007 à 10:28 (CEST)
10.  Supprimer et tant pis pour tous les Crevaux de la Terre Gérard 27 septembre 2007 à 12:43 (CEST)
11.  Supprimer voir même SI--Erdaedin 27 septembre 2007 à 13:40 (CEST)
12.  Supprimer Bouffonnerie inepte que rien de sensé et de sourcé ne peut accréditer. --Janseniste 27 septembre 2007 à 15:03 (CEST)
13.  Supprimer canular total, basé sur une compilation de quelques noms de personnages glanés sur le projet Rome antique. Du Vandalisme pur et simple. Il est invraisemblable qu'un Suppression immédiate n'ait pas été faite, avec blocage de l'auteur pour X mois. Ursus 27 septembre 2007 à 15:13 (CEST)
14.  Supprimer Foutage de gueule évident, qui démontre la nécessité de fournir des sources pour verifier le serieux d'un article. Kirtap ^{mémé sage} 28 septembre 2007 à 00:32 (CEST)
15.  Supprimer listing farfelu et non sourcé ℍasting 28 septembre 2007 à 15:52 (CEST)
16.  Supprimer à la limite de la bonne blague... Fargie 29 septembre 2007 à 16:26 (CEST)
17.  Supprimer Sans commentaire. Zetud 29 septembre 2007 à 21:28 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :