Discussion:Dusty Hughes (dramaturge)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dusty Hughes (dramaturge) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dusty Hughes (dramaturge)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dusty Hughes (dramaturge)}} sur leur page de discussion.

Conservation traitée par Udufruduhu (d) 28 septembre 2010 à 10:56 (CEST) Raison : La notoriété est démontrée par la présence d'un nombre conséquent de sources. L'article a été remanié en ce sens et est donc admissible.

Dusty Hughes (dramaturge)

Proposé par : Eamayotte (d) 11 septembre 2010 à 22:37 (CEST)

Non sourcé, aucune utilité (article d'une seule ligne).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• J'ai créé cet article au départ d'un lien rouge sur l'article Clotilde Courau. Une rapide recherche m'a montré en:Dusty Hughes (playwright) sur wikipedia en... je suppose qu'il y a donc matière. Mais trois minutes plus tard, il est proposé en suppression. Piku (d) 11 septembre 2010 à 23:18 (CEST)

Pour information, je viens de réécrire l'article de manière à ce qu'il soit un peu plus présentable. Binabik (d) 27 septembre 2010 à 23:34 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Cet article n'est qu'une ébauche, mais l'article sur WP anglais est fourni. Le notre est donc sujet à amélioration. Piku (d) 21 septembre 2010 à 23:34 (CEST)
2.  Conserver Pas convaincu. Je trouve des sources sur la personne (Stanton et Banham 96, Nicholson 2000 (?)), mais surtout des analyses plutôt pertinentes de ses œuvres (Chicago Tribune 92, Meyer-Dinkgräfe 2005 (*2)) et peut-être plus mais pas gratuit ([1], [2]). Avec en plus les liens classiques (IMDb) et son London Theatre Critics Award, je penche pour la conservation. Je n'ai pas cherché du côté de la télévision qui plus est. Binabik (d) 27 septembre 2010 à 20:26 (CEST)
3.  Conserver Merci à Binabik155 (d · c · b) pour son travail, il semblerait que j’avais mal cherché… On a maintenant un article bien meilleur que la version anglophone . schlum ^{=^.^=} 28 septembre 2010 à 02:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer L'article est vide et n'est pas du tous sourcé ! - Eamayotte (d) 11 septembre 2010 à 22:37 (CEST)
2.  Supprimer Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 septembre 2010 à 02:13 (CEST)

    Supprimer Il semble avoir un homonyme dans le monde du sport qui monopolise toutes les sources… Rien trouvé. schlum ^{=^.^=} 22 septembre 2010 à 03:58 (CEST)

   "Rien trouvé" Est-ce un motif suffisant ? Pourquoi un article existe-t-il depuis 2003 sur WP anglais ? Piku (d) 22 septembre 2010 à 20:48 (CEST)

   L’article anglais n’est pas plus sourcé… schlum ^{=^.^=} 22 septembre 2010 à 21:37 (CEST)

   Retrait… Convaincu par Binabik155 (d · c · b) ! schlum ^{=^.^=} 28 septembre 2010 à 02:08 (CEST)