Discussion:ERA France/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « ERA France » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|ERA France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ERA France}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 22 mars 2014 à 13:47 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 29 mars 2014 à 23:48 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Trouvé des articles sur l'implantation de nouvelles franchises, la plus part du temps des communiqués de presse, ou des articles sur la franchise dont le seul but être un caractère promotionnel pour trouver de nouveaux franchisés. [1] [2] Certes la société possède de nombreux franchisés mais pas d'articles notables sur la société dans la presse. Trouvé classement qui date de 2006 mais où la société n'est pas mentionnée. [3]
Un article sur Electronic Reality Associates serait sans doute admissible (d'après idée de azurfrog (d · c · b)).
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Proposant. --Arthur Crbz (discuter) 22 mars 2014 à 13:47 (CET)- Supprimer, pub, pas d'intérêt encyclopédique à mes yeux, peut être dans vingt ans ? --Arroser Γen mode Mode → 22 mars 2014 à 19:31 (CET)
- Supprimer Bof, un entretien ([4]), un communiqué ([5]). À priori
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. schlum =^.^= 23 mars 2014 à 19:16 (CET) - Supprimer Est une page de communication/publicité et peut donc être supprimé pour cette raison.--Arsael (discuter) 24 mars 2014 à 15:51 (CET)
- Supprimer En l'état, article de faible qualité qui se résume à deux lignes de présentation et un infobox maigrichonne, à supprimer et à revoir dans quelques années, histoire de voir si en plus des rares sources mises ici d'autres articles intéressants se sont rajoutés afin d'écrire un article un tant soit peu complet. --Paper Street Soap Co (discuter) 24 mars 2014 à 21:03 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :