Discussion:Easypara/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Easypara » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril 2023 à 18:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril 2023 à 18:40 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Easypara}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Easypara}} sur leur page de discussion.

Easypara

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2023 à 18:40 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : On parle d'une SAS au capital de 8000 euros ! En plus, les comptes de l'entreprise ne sont pas publiés, et on n'a donc pas d'information officielle sur son chiffre d'affaires (annoncé au même niveau depuis la création de l'article), ses résultats, etc.
  On est ici à des années-lumières de ce que demandent les critères de notoriété des entreprises... sans même parler de la rédaction très promotionnelle de cet article.
  Aucune source secondaire centrée d'envergure au moins nationale n'est d'ailleurs proposée : on a les nouvelles locales de 20 Minutes - Alpes-Maritimes, une pub rédactionnelle d'Amazon, une page très promotionnelle de Fashion Network, et c'est à peu près tout...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Easypara » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Il n'y a pas de sources centrées d'envergure pour cette entreprise (critère de notoriété des entreprises non respectés) Hernandlucas (discuter) 3 avril 2023 à 19:38 (CEST)
2.  Supprimer Ne répond pas aux critères WP:NES + WP:PUB.--Pat VH (discuter) 3 avril 2023 à 22:24 (CEST)
3. Hors critère Nouill 3 avril 2023 à 22:47 (CEST)

   L'argumentation est à préciser, à l'exemple de ce qui est fait habituellement dans ces discussions, et dans cette même page de discussion par les autres contributeurs. Une courte argumentation "Hors critère" est une formulation qui semble bien mystérieuse et technique aux contributeurs débutants et qui est peu pédagogique vis-à-vis des contributeurs qui ont participé à la page concernée (s'ils connaissaient les critères que vous évoquez sans même les préciser, ils les auraient sans doute davantage considérés). Un tel avis, si peu argumenté, ne peut pas être pris en compte. Relire WP:ARGUM#HC. Le minimum est d'indiquer quels critères ont été examinés, par un lien vers ces critères, comme l'ont fait les contributeurs juste au-dessus, et le contributeur juste en dessous. Ca reste synthétique et c'est bien plus précis. Merci d'avance pour les compléments et précisions qui seront apportées. --HenriDavel (discuter) 9 avril 2023 à 23:12 (CEST)

4.  Supprimer. PME totalement hors critères de notoriété des entreprises, avec un sourçage très insuffisant. Sans même parler de l'aspect promotionnel. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 avril 2023 à 08:38 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :