Discussion:Ecole de conduite Tecnic/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ecole de conduite Tecnic » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ecole de conduite Tecnic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ecole de conduite Tecnic}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Quasi consensus

Ecole de conduite Tecnic

Proposé par : Laurent N. ^[D] 11 mars 2008 à 22:14 (CET)

Entreprise de formation à la conduite automobile de 400 salariés. Aucun des trois critères d'admissibilité n'est respecté :

• 1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet;
• 2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
• 3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

L'entreprise n'a l'air d'avoir rien de spécial qui justifie des travaux significatifs à son sujet, donc un article sur WP. Fror a effectué des recherches non concluantes sur le web.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

monpermis (d) 12 mars 2008 à 06:17 (CET)

• L'entreprise n'est pas sur le marché boursier, je vous l'accorde.
• L'entreprise n'est pas classée par le classeement du Journal Les Affaires, c'est également vrai. Ceci est volontaire pour des raisons de concurrence.
• Par contre, c'est la plus grande entreprise au Québec dans son secteur d'activité.

Des travaux publiés ont été faits et des publicités Télé et Radio ont été fait depuis 20 ans. Des documents (non électroniques) sont disponibles. L'agence de publicité pubpointcom.ca (www.pubpointcom.ca) a d'ailleurs gagné un prix international de publicité pour cette entreprise.

Dans ce cas, donnez les références de ces travaux. Si ce sont des reportages TV, donnez-en la chaîne et l'heure de diffusion de ceux-ci. Pareil pour les reportages radios. Cependant, les publicités de télévision et de radio ne sont pas des travaux publiés. Si ce sont des quotidiens, donnez-en le titre, la date, etc. Frór (d) 12 mars 2008 à 09:46 (CET)

• Pour Pour la notoriété pan-québécoise, je crois que c'est bon, car ils ont beaucoup de succursales. Et je sais pas si ça compte, mais c'est grâce à eux que je sais conduire... EDIT: Mais j'avoue que l'article est une pub pur et simple. Bestter Discussion 16 mars 2008 à 03:12 (CET)

Supprimer

1. Convaincu aussi bien par les arguments du proposant que par la faiblesse de ceux du créateur (en haut de la section "conserver"). • Chaoborus 12 mars 2008 à 09:42 (CET)
2.  Supprimer Cela ne m'a plus l'air d'être de la pub qu'autre chose. Ne remplit pas les critères d'admissibilité, sauf preuve du contraire. Frór (d) 12 mars 2008 à 09:48 (CET)
3.  Supprimer Le fait d'être la plus grande entreprise de son secteur dans un pays n'autorise pas à utiliser une encyclopédie pour sa promotion... Dalandiel (d) 12 mars 2008 à 13:02 (CET)
4.  Supprimer Sujet non encyclopédique, il faudrait que cette école ait une spécificité qui la rende notable , car si c'est une auto-école comme les autre elle n'a aucune raison d'être sur wikipédia =>Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie#Originalité Kirtap ^{mémé sage} 12 mars 2008 à 17:30 (CET)
5.  Supprimer j'ai bien failli la proposer moi-même. je ne vois pas en quoi cette entreprise répond aux critères. Le créateur n'est ici que pour faire du spam autour de sa boîte, ce n'est pas acceptable. Xic667 (d) 13 mars 2008 à 20:19 (CET)
6. monpermis (d) 14 mars 2008 à 05:09 (CET) J'ai lu vos commentaires et j'en suis désolé. J'aurais dû lire davantage les critères d'admissibilité de Wikipédia. Quand j'aurai les informations et les critères je proposerai à nouveau. Désolé. Je n'étais pas ici pour du SPAM, ni pour faire de la PUB, contrairement à certains commentaires. Merci. Mon permis.
7.  Supprimer Moi aussi je peux mettre l'auto-école où j'ai appris à conduire ?? TiboF (d) 16 mars 2008 à 12:05 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :